Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-201/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-201/14
27 марта 2014 г. г. Щелково МО
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,
с участием ст. помощника Щелковского горпрокурора Соловьева А.С.
подсудимой Стариковой С.Л., потерпевшей ФИО5
при секретаре Беспамятновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стариковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей : <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, замужней, работает медсестрой в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ, военнообязанной, ранее не в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Старикова С.Л. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
Старикова С.Л. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится на кухне и не видит ее преступных действий, путем свободного доступа из шкатулки, расположенной на тумбочке, взяла золотые ювелирные украшения, принадлежащие ФИО5, а именно: кольцо стоимостью 12 013 рублей 20 копеек, подвеску в виде черепахи стоимостью 7 369 рублей 80 копеек, крестик стоимостью 7 100 рублей, браслет стоимостью 9 940 рублей, серьги стоимостью 2 840 рублей, подвеску «Версачи» стоимостью 8 946 рублей. После чего Старикова С.Л. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 209 рублей.
Старикова С.Л. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.
Потерпевшая ФИО5 подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стариковой С.Л. за примирением, так как она примирилась сней, причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к ней нет.
Старикова С.Л. согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшей и просила производство по делу прекратить.
Адвокат поддержал мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Стариковой С.Л.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении Стариковой С.Л.за примирением с потерпевшей, так как она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшую, подсудимую о прекращении в отношении Стариковой С.Л. уголовного дела за примирением сторон, полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.в УК РФ является преступлением средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, материальный ущерб заглажен полностью.
Так же суд учитывает, что Старикова С.Л. ранее не судима, загладила причиненный ущерб потерпевшей полностью.
Исходя из вышеизложенного суд в соответствии со ст. 76 УК РФ может прекратить производство по делу и освободить Старикову С.Л. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, 256,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Стариковой ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей ФИО5.
Освободить Старикову С.Л. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Стариковой С.Л. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : золотые изделия кольцо и подвеску оставить потерпевшей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья Т.А.Никачало
