Постановление от 25 марта 2014 года №1-201/14

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-201/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-201/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Королев МО 25 марта 2014 г.
 
    Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
 
    при секретаре Зелененькой А.В.,
 
    с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Королева, МО
 
    Золотова С.С.,
 
    подсудимого, представившегося под фамилией Визгердас С.С. – ФИО1,
 
    защитника-адвоката Макаренко Н.Н., предоставившего удостоверение №
 
    от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
 
    отношении, подсудимого, представившегося под фамилией Визгердаса Сергея Сергеевича - ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия, подсудимый, представившийся под фамилией Визгердас С.С. - ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
 
    05.02.2012 г. Визгердас С.С. обратился в прокуратуру с заявлением о том, что он преступления не совершал, его фамилией и именем назвалось другое лицо – ФИО1, который и был привлечен к уголовной ответственности.
 
    23 марта 2012 г. прокуратурой г. Королева МО возбуждено производство ввиду новых обстоятельств с направлением материалов для производства расследования в порядке ст. 415 ч. 4 УК РФ. По результатам расследования, связанного с заявлением Визгердаса С.С., установлено, что лицо, осужденное как Визгердас Сергей Сергеевич, фактически является ФИО1, 1980 года рождения.
 
    На основании заключения первого заместителя прокурора Московской области ФИО2, постановлением президиума Московского областного суда о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств от 05.02.2014 г., приговор Королевского городского суда Московской области от 04.08.2011 г. в отношении Визгердаса С.С., а также постановление Королевского городского суда <адрес> от 28.12.2011 г. вынесенное в отношении Визгердаса С.С. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Судом до начала судебного следствия на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Обсудив поставленный вопрос, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его адвоката Макаренко Н.Н., которые оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, мнение гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес>, МО Золотова С.С., который не возражал против возвращения дела прокурору, суд, при таких обстоятельствах, считает, что уголовное дело по обвинению представившегося под фамилией Визгердас С.С. – ФИО1 подлежит возвращению прокурору <адрес> МО в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности не установлена.
 
    По смыслу закона, в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается фамилия, имя и отчество обвиняемого, данные о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Как установлено судом, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано лицо, представившегося под фамилией Визгердас С.С., т.е. не установлена личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
 
    Указанные обстоятельства являются существенным нарушением требований закона, а также нарушением права на защиту, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем оно подлежит возврату прокурору <адрес> МО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Визгердаса Сергея Сергеевича - ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ – возвратить прокурору <адрес> МО для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до 05 мая 2014 г. включительно.
 
    Подсудимого ФИО1 перечислить за прокуратурой г. Королева МО.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевского городского суда МО в течение 10 суток.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: подпись В.С.Зудинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать