Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 1-200/2021

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Амелиной Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Амирян Анник о восстановлении срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амирян Анник,

установила:

11 сентября 2019 года судьей Переславского районного суда Ярославской области в отношении Амирян Анник вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Амирян Анник признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года Амирян Анник 2 апреля 2021 года принесена жалоба. Одновременно с подачей жалобы Амирян Анник заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В обоснование причин пропуска срока обжалования постановления судьи Амирян Анник приведены доводы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не был разъяснен порядок и срок обжалования постановления. Соответственно, данные положения не были доведены до Амирян Анник участвующим в деле переводчиком. Таким образом, в связи с отсутствием юридических знаний о возможности обжалования судебного постановления, невладением русским языком и отсутствием знания юридических терминов у участвующего в деле переводчика, Амирян Анник была лишена возможности своевременно и в установленном порядке подать жадобу на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства Амирян Анник, либо ее защитник не явились.

Исследовав дело об административном правонарушении, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении Амирян Анник 11 сентября 2019 года и в этот же день копия постановления вручена ей.

При этом, постановление содержит сведения о порядке и сроке его обжалования.

При таких обстоятельствах, жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания подлежала подаче Амирян Анник в срок до 23 сентября 2019 года включительно.

Жалоба подана ею 2 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока на ее подачу.

Полагаю, что приведенные в ходатайстве доводы в обоснование причин пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными причинами пропуска указанного процессуального срока.

Так, располагая копией постановления по делу об административном правонарушении, Амирян Анник в течение десяти дней с момента получения постановления имела возможность получить как юридическую консультацию относительно порядка обжалования постановления, так и его квалифицированный перевод.

Пропуск срока обжалования постановления более чем в один год и шесть месяцев не может быть оправдан недостаточной юридической грамотностью и незнанием русского языка.

При таких обстоятельствах, приведенные Амирян Анник доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не могут служить основанием для восстановления данного срока.

Иных уважительных причин, по которым Амирян Анник пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, ходатайство Амирян Анник подлежит отклонению, а ее жалоба на постановление - возращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Ходатайство Амирян Анник о восстановлении срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амирян Анник оставить без удовлетворения.

Жалобу Амирян Анник на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амирян Анник возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка