Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-200/2014
Дело № 1-200/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 18 марта 2014г.
Судья Новоалтайского городского суда Моторина Т.Г.
с участием гособвинителя прокуратуры Первомайского района Назаренко П.И.
подсудимого Арндт Е.Н.,
защитника Волковой А.Н.,
при секретаре Саморуковой И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арндт Е.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС АДРЕС, не <данные изъяты> не судимого;
обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Арндт Е.Н.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период с ДАТА, Арндт Е.Н., достоверно зная, что в АДРЕС в АДРЕС, принадлежащем ФИО5 никто не проживает, решил незаконно проникнуть в нежилой дом и надворные постройки, принадлежащие ФИО5, откуда совершить кражу какого-либо имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, Арндт Е.Н., в указанный период времени подошел к жилому дому, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО5, где убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для посторонних лиц, увидев у веранды дома холодильник «Бирюса», принадлежащий ФИО5, решил его похитить и для облегчения его похищения, применив физическую силу, вытащил из корпуса холодильника, двигатель-компрессор и морозильную камеру, которые положил внутрь холодильника, приготовив его к похищению. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО5, в указанный период времени, Арндт, применив физическую силу, разбил стекло в окне веранды нежилого дома, принадлежащего ФИО5, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь нежилого дома. Находясь внутри дома Арндт нашел и похитил: гардины в количестве 4 штук стоимостью 127 рублей за одну гардину, на общую сумму 508 рублей; тепловентилятор марки «Ресанта» стоимостью 468 рублей, которые вынес из дома и сложил внутрь холодильника. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО5, Арндт, в указанный период времени, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения сарая, принадлежащего ФИО5, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, где нашел и похитил бампер автомобиля марки ВАЗ 21099 стоимостью 1418 рублей, принадлежащий ФИО5, который вынес из сарая и также положил в холодильник марки «Бирюса» стоимостью 764 рубля и со всем похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Арндт Е.Н. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 3158 рублей.
Действия Арндт Е.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО5 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Арндт Е.Н. за примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, и он простил подсудимого, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Арндт Е.Н. и защитник Волкова А.Н. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением, по не реабилитирующим основаниям.
Гособвинитель Назаренко П.И.. не возражает прекратить уголовное дело за примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и загладил причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, требования ст. 25 УПК РФ выполнены.
Выслушав участников процесса суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены и данное уголовное дело возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 25, 254 ч.3,256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Арндт Е.Н. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения подсудимому Арндт Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства переданные подсудимому и потерпевшему оставить у последних по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья: Моторина Т.Г.
