Постановление от 17 апреля 2014 года №1-200/2014

Дело №1-200/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                           17 апреля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Першукевича Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В., защитника-адвоката Никифорова Е.С., при секретаре Бречке Е.А., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Личмана А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 15 часов 09 минут Личман, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с помощью своей сим-карты с абонентским номером <данные изъяты>, которая ранее была оформлена на имя ФИО6 и находилась в пользовании у ФИО5, при помощи системы «<данные изъяты>», подключенной к банковской карте ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств. Личман в несколько приемов (4) осуществил перечисление денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, с банковской карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, на счет своего мобильного телефона, таким образом, тайно похитил денежные средства в указанном размере. Похищенными денежными средствами Личман распорядился по своему усмотрению, перевел их при помощи системы «<данные изъяты>» на банковскую карту своей знакомой ФИО7, не осведомленной о преступном происхождении денежных средств. Своими действиями Личман А.А. причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что действия Личмана А.А. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО8 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что с Личманом А.А. они помирились, он загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Личман А.А. ходатайство потерпевшей просил удовлетворить, так как примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с квалификацией своих действий. Аналогичную позицию высказал адвокат подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Личман ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
    Уголовное дело в отношении Личмана А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Личмана А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: выписку лицевого счета, сим-карту, детализацию - хранить с материалами уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.                                                           
 
    Постановление вступило в законную силу 29.04.2014 года