Приговор от 12 июля 2013 года №1-200/2013г.

    Дело № 1-200/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    12 июля 2013 года                              гор. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием:
 
    представителя государственного обвинения в лице заместителя прокурора Халитова Н.Х.
 
    подсудимого Терентьева Р.В.
 
    защиты в лице адвоката Юлдашбаевой Г.Х., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 
    при секретаре Филипповой А.С.,
 
    а также потерпевшей и свидетелей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении:
 
    Терентьева Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Терентьев Р.В. совершил умышленное причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах дела:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно около 17 часов,, Терентьев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась малознакомая ему ФИО1 , прошел в зальную комнату квартиры, где последняя лежала на полу. В это время между Терентьевым Р.В. и ФИО1 произошла ссора, на почве которой у Терентьева Р.В. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1
 
    Реализуя свой преступный умысел Терентьев Р.В., находясь в указанной квартире, умышлено с целью причинения смерти ФИО1 , осознавая, что его действий наступит смерть и желая этого, склонился над лежащей на полу ФИО1 , прижав её к полу, сдавил своей рукой и цепочкой, находившейся на шее ФИО1 , её шею, перекрыв ей дыхательные пути до тех пор, пока ФИО1 не перестала подавать признаки жизни.
 
    В результате действий Терентьева Р.В. потерпевшей ФИО1 , на месте преступления, была причинена смерть, наступившая от <данные изъяты>.
 
    Кроме того потерпевшей были причинены и иные телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи с наступившей смертью.
 
    После совершения преступления Терентьев Р.В. скрылся с места преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил о не признании своей в вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в обоснование указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего дяди ФИО2 по адресу <адрес>, который справлял свой <данные изъяты> юбилей. Утром ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел к дяде похмелиться. К вечеру дядя с тетей легли спать в спальне, в зале лежала ФИО1 , когда домой ушла его двоюродная сестра ФИО3 со своим сыном, он лег спать в спальне. Проспав некоторое время, проснулся и ушел, домой, где взяв денег и свой сотовый телефон, уехал в <адрес> к сестре ФИО3, у которой пробыл до позднего вечера ДД.ММ.ГГГГ. Когда ушел от сестры, заложив свой сотовый телефон, приобрел спиртное, употребил его с ранее знакомым, который как и он ранее, «бомжевал», после чего проходя мимо здания ОВД, был задержан сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании, после дачи подсудимым указанных показаний, по ходатайству представителя государственного обвинения, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого ( л.д.92-95, т.1); в качестве обвиняемого (л.д. 100-102, т.1); в качестве обвиняемого (л.д. 190-192, т.1) и в качестве обвиняемого (л.д.224-226, т.1), а также явка с повиной (л.д. 78 т.1) из которых следует, что подсудимым были даны признательные показания о совершении преступления, при обстоятельствах, установленных предварительным расследованием и подтвержденных в судебном заседании доказательствами по делу, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Из указанных показаний подсудимого следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ, после того как проснулся вышел в зал, где на полу лежала ФИО1 , которая, после того как он споткнулся о её ногу, оскорбила его нецензурным словом, оскорбляющие его мужское достоинство, после чего он нагнувшись над ней, сдавил своей левой рукой её шею, одновременно правой рукой потянул за цепочку, одетой на её шею и удерживал её около <данные изъяты>, после чего услышав, как она захрипела, отпустил её. Поняв, что она мертва, покинул квартиру ФИО3, захватив при этом цепочку, которую сорвал с шеи ФИО1 . Поймав попутку - автомашину марки <данные изъяты>, доехал на ней до <адрес>, где реализовал ранее не знакомому мужчине цепочку за <данные изъяты>, приобрел продукты и спиртное, после чего пошел к ФИО3., где находился по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Не смотря на полное отрицание свой вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании в иных доказательствах, которых были исследованы в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома собирали гостей, по случаю празднования <данные изъяты> юбилея мужа, когда среди гостей был и племянник мужа Терентьев Р.В..
 
    Вечером часть гостей разошлась, а часть осталась ночевать, среди которых:
 
    подруга ФИО5, сестра ФИО1 со своим гражданским мужем ФИО6 и дочь ФИО3 с двумя детьми.
 
    Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ сели завтракать, когда пришел Терентьев Р.В. и с ФИО3 сходил за спиртным. После чего все стали похмеляться.
 
    Примерно около 14 часов домой собрался ФИО6, который звал с собой ФИО1 , но она не поехала. ФИО6 уехал, после чего она пошла в спальню и легла спать. Через некоторое время пришел муж, который тоже лег отдыхать. Проснулась около 19 часов 30 минут от звонка сотового телефона, на который звонила её младшая дочь, сообщившая, что заедет с детьми, обнаружила, что в зале на полу спит ФИО1 , которую она стала будить, когда поняла, что она мертва. В квартире были только она и муж. Они вызвали скорую и полицию.
 
    Позднее, со слов младшей дочери ФИО7 узнала, что после того как она легла отдыхать, ФИО1 опьянела и стала сползать со стула, в связи, чем её младшая дочь ФИО7 и подруга ФИО5 перенесли ФИО1 в зал и положили на пол, постелив ей постель. После этого дочь ФИО7 и ФИО5 ушли домой, в квартире остались дочь ФИО3 и Терентьев Р.В..
 
    Со слов дочери ФИО3 знает, что после ухода дочери ФИО7 и ФИО5, ФИО3 со своими детьми - старшим сыном и младшей дочерью уехала домой. В квартире помимо её, мужа и ФИО1 , остался Терентьев Р.В..
 
    Также потерпевшая пояснила, что на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ при уборке, на полу обнаружила обрывок золотой цепочки, которая была на шее ФИО1 , а остатки данной цепочки, со слов дочери ФИО3, были у Терентьева Р.В., который предлагал ей продать.
 
    Об истинной причине смерти ФИО1 она узнала на похоронах ДД.ММ.ГГГГ, после чего позвонила дочери ФИО3 и сообщила ей об этом, после чего, как ей стало известно, Терентьев Р.В. находившийся у ФИО3, покинул её квартиру.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с родственниками отмечали юбилей папы, при этом в гостях также был и Терентьев Р.В., который был у родителей и ДД.ММ.ГГГГ, когда она к ним пришла. Все - мама папа, ФИО1 со своим супругом ФИО6, ее сестра ФИО3, ФИО5 и Терентьев Р.В. сидели на кухне и похмелялись. Через некоторое время ФИО6 уехал домой, а его жена осталась, т.к. была пьяна. Родители ушли отдыхать. ФИО1 сильно опьянела, стала засыпать за столом и сползать со стула. В связи, чем она с ФИО5 перенесли ФИО1 в зал, где положили её отдыхать на пол, где ей постелили. После этого она и ФИО5 ушли домой. В квартире помимо родителей и ФИО1 , остались сестра ФИО3 и Терентьев Р.В.. Вечером она с мужем вновь заехала к родителям, когда узнала о смерти ФИО1 .
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у родителей, где отмечали <данные изъяты> юбилей отца, где осталась и ночевать с младшей дочерью и старшим сыном. Утром родителя, она, ФИО1 со своим супругом ФИО6, которые также как и она ночевали у родителей, а также пришедший Терентьев Р.В. похмелились. Родители ушли отдыхать, ФИО1 , которая опьянела и не смогла уехать с мужем домой, который около 14 часов уехал, положили отдыхать на пол в зале. После этого сестра ФИО7 и ФИО5 ушли домой. Она вызвала такси и с детьми уехала домой, а Терентьев Р.В. оставшись в квартире, ушел отдыхать в спальню.
 
    Вечером к ней приехал Терентьев Р.В., принес продукты спиртное, и находился у неё до ДД.ММ.ГГГГ, когда вечером, после звонка мамы, которая сообщила о истинной причине смерти ФИО1 , ушел.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ праздновали юбилей тестя. Вечером с женой ушел домой, а утром выел на работу, жена пошла к родителям. Днем с женой ездили к его родителям, возвращаясь от которых заехали к ФИО3. в <адрес>, забрали её сына, не поднимаясь к ней в квартиру. Заехав к родителям жены узнали о смерти ФИО1 , об обстоятельствах смерти которой ему не было известно.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ собирали гостей по случаю его юбилея. Вечером часть гостей разъехались по домам, часть осталась ночевать. Среди гостей был и его племянник Терентьев Р.В., который утром ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним похмелиться. Около 14 часов ФИО6 гражданский муж ФИО1 уехал домой, а она не смогла т.к. была пьяна. После ухода ФИО6 его жена ушла в спальню отдыхать, куда он также ушел примерно через полчаса, после её ухода. Проснулся от того, что его разбудила жена, которая сообщила о смерти ФИО1 .
 
    В последствие со слов жены узнал, что после того как все гости ДД.ММ.ГГГГ ушли, ФИО1 лежала на полу в зале, а в спальне на диване остался лежать Терентьев Р.В..
 
    Также свидетель пояснил, что при его непосредственном присутствии, в квартире по месту его жительства проводились следственные действия, при которых Терентьев Р.В. рассказывал и показывал, как совершил преступление, при этом никакого давления на него не оказывалось, он вел себя уверенно.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей гражданской супругой ФИО1 находился в гостях у ФИО2, где они остались ночевать. Утром, проснувшись, похмелились. Он собрался домой, но жена с ним не поехала, т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уже находясь дома, по месту своего жительства, по телефону, около 21 часа, ему позвонили и сообщили о смерти ФИО1 .
 
    Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и в доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, согласно постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.1, т.1) возбуждено оно ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО1 со следами насильственной смерти, что в дальнейшем нашло свое подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 179-184, т.1), согласно которого смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>. Изложенное заключение согласуется с явкой повинной Терентьева Р.В. (л.д. 78, т.1); его показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 92-95, т. 1) в качестве обвиняемого (л.д. 100-102; 190-192; 224-226 т.1), а также с его показаниями при проверке показаний на месте преступления (л.д.104-111, т.1), в ходе которых обвиняемый в присутствии адвоката, понятых и иных лиц, в том числе его родственника ФИО2. воспроизвел события вечера ДД.ММ.ГГГГ, а именно свои действия направленные на причинение смерти потерпевшей. Согласно протокола выемки (л.д.147, т.1) у ФИО4 была произведена выемка отрезка цепочки из металла желто-белого цвета, который согласно протокола опознания предмета (л.д. 151-157, т.1), был опознан ФИО6, как часть цепочки, находившейся на теле потерпевшей в момент совершения преступления.
 
    Анализ изложенных доказательство по делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    При этом суд полагает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть использованы судом как доказательство его вины, т.к. получены они без нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе и п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ, при этом следует отметить, что все показаний подсудимого, полученные на стадии предварительного расследования последовательны и неизменны, при этом согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Косвенным доказательством вины подсудимого является и его поведение, последовавшее после совершения преступления - длительное нахождение у ФИО3., покинул которую, только после установления истинной причины смерти потерпевшей.
 
    Доводы подсудимого об оказании на него психологического давления, судом проверены, при этом объяснение подсудимого, по мнению суда не логичны.
 
    Так не признавая явку с повинной подсудимый указывает, что она дана им под психологическим давлением оперативного сотрудника, отказываясь от показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, указывает, что они заранее были изготовлены, в то же время суду не пояснил причину не выражения своих возражений, в присутствии адвоката, который принимал участие при указанных следственных действиях. Следует отметить, что подсудимый допрашивался неоднократно, на что указывает количество протоколов его допроса. Более того, подсудимый не мог суду пояснить причину отсутствия его возражений при производстве его проверки показаний на месте, когда при совершении указанного действия помимо понятых, принимал участие его родственник ФИО2 который в свою очередь показал, что при совершении указанного процессуального действия Терентьев Р.В. вел себя спокойно, воспроизводство показаний, в том числе с применением манекена (статиста), осуществлял без подсказок, уверенно. Не высказывая каких-либо замечаний.
 
    Подобного рода поведение подсудимого, суд расценивает не иначе как способ осуществления своей защиты.
 
    Судом нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы были допущены органами предварительного расследования при производстве следственных действий, ставящие их под сомнения, не установлено.
 
    Довод защиты о том, что совершить данное преступление мог кто-то иной, учитывая, что после ухода из квартиры ФИО3. входная дверь квартиры была открыта, носит характер предположительности, при отсутствии объективных данных, которые бы могли подтверждать подобное утверждение. Само по себе данное обстоятельство также не может служить доказательством невиновности подсудимого Терентьева Р.В..
 
    При изложенном, суд не усматривает не только нарушений уголовно-процессуального закона, но и обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о невиновности подсудимого.
 
    Таким образом, умышленные действия, подсудимого Терентьева Р.В. в результате которых была причинена смерть потерпевшей ФИО1 , суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Подсудимого Терентьева Р.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>, без дополнительного наказания, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменять, оставить прежней и этапировать в <данные изъяты>, где содержать до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств суда, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Вещественное доказательство в виде <данные изъяты>, находящегося в комнате вещественных доказательств СО по г.Ишимбай СУ СК России по РБ, по вступлению приговора в законную силу - передать потерпевшей ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Р.Р.Усманов
 
    Приговор вступил в законную силув