Постановление от 12 августа 2013 года №1-200/2013

№ 1-200/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    12 августа 2013 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Быкова А.В, подсудимых Сухачева Н.Н, Шепета В.М, Юсупова А.Р., Ковалева И.А, защитников адвокатов Ломакина К.В, предъявившего удостоверение № 415 и ордер № 014792 от 12.08. 2013 года, Спирина А.И, предъявившего удостоверение № 1262 и ордер № 752 от 12.08.2013 года, Туревич А.И, предъявившей удостоверение № 1244 и ордер № 006441 от 12.08.2013 года, Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение № 459 и ордер № 434 от 12.08.2013 года, потерпевшей ФИО1, при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сухачева Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
    Шепета В.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
    Юсупова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
    Ковалева И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Сухачев Н.Н, Шепета В.М, Юсупов А.Р., Ковалев И.А. обвиняются в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут группой лиц по предварительному сговору путем проникновения в помещение гаража №... «а» расположенного в боксе №... гаражного кооператива №... <адрес>, чужого имущества, принадлежащего ФИО1 именно сабвуферного комплекта «MYSTERY MSK-12.3», модель МК-2.80 в упакованной коробке, стоимостью 3653 рубля, автомагнитолы «ADDZEST DMZ 415» в упакованной коробке, стоимостью 5900 рублей, DVD- плеера «DAEWO» модель DV-600 стоимостью 1127 рублей, а также дипломата и сумки для бумаг, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10680 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Сухачева Н.Н, Шепета В.М, Юсупова А.Р., Ковалева И.А, указав, что с подсудимыми примирилась, причиненный вред ими заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет, о чем представила в суд письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимые Сухачев Н.Н, Шепета В.М, Юсупов А.Р., Ковалев И.А. выразили согласие с обвинением, и прекращением данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимые Сухачев Н.Н, Шепета В.М, Юсупов А.Р., Ковалев И.А. не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, указав, что с подсудимыми они примирились, причиненный ущерб подсудимые возместили, вред ей заглажен.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сухачева Н.Н., Шепета В.М., Юсупова А.Р., Ковалева И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Сухачева Н.Н, Шепета В.М, Юсупова А.Р., Ковалева И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – руководство по эксплуатации, товарный чек, чек, коробка из-под магнитолы, автомагнитола, коробка из-под усилителя, усилитель, DVD-плеер, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, СD-диск с видеозаписью, - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова