Постановление от 14 мая 2014 года №1-200/14

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    14 мая 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
 
    подсудимого Дергак П.Я.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    потерпевших А. Б. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-200/14 в отношении
 
    Дергак П. Я., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего /адрес/ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Дергак П.Я. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Дергак П.Я. /дата/, примерно в /время/, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный /номер/ принадлежащего Г. нарушая пункты 2.7,9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложение 2 п. 1.1 к Правилам дорожного движения РФ, будучи в утомлённом состоянии, в котором управлять транспортным средством запрещено и что ставит под угрозу безопасность движения, двигался /адрес/, в направлении автодороги /адрес/ в тёмное время суток, по сухой проезжей части, со скоростью около 80 км/ч. Продолжая двигаться со скоростью около 80 км/ч, Дергак П.Я., ввиду своего утомлённого состояния, проявив преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, грубо нарушая вышеуказанные пункты настоящих Правил, уснул за рулём автомобиля /марка/ выехал влево на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки, пересекать которую запрещено, где совершил столкновение с автомобилем /марка/ государственный регистрационный /номер/, под управлением А. двигавшегося в направлении /адрес/, перевозившего в салоне пассажиров Д. В. и Б.
 
    В результате ДТП:
 
    - пассажиру Д. были причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/ Имеется прямая причинно-следственная связь между, причинённым Д. тяжким вредом здоровья и наступлением смерти.
 
    - пассажиру Б. были причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/ независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.
 
    - пассажиру В. были причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/ являются опасными для жизни человека и поэтому расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дергак П.Я., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, претензий морального и материального характера они к нему не имеют. Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Дергак П.Я. ранее не судим, претензии морального и материального характера со стороны потерпевших к нему отсутствуют, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Дергак П.Я. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Дергак П. Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Дергак П. Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.