Постановление от 13 марта 2014 года №1-200/14

                                                            Дело № 1-200/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Шахты               13 марта 2014 года
 
    Шахтинский городской суд Ростовской области
 
    под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
 
    при секретаре ЕПИХИНОЙ Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,
 
    адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 150 от 11.03.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Скипина Н.В., родившегося <данные изъяты>,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Скипин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 08-00 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, и уехал на указанном автомобиле, совершив поездку по <адрес>, после чего оставил автомобиль на автодороге, расположенной от х. <адрес> по направлению в <адрес>.
 
    Содеянное подсудимым Скипиным Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
           В представленном суду заявлении потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скипина Н.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий она к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Скипин Н.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется Скипин А.В., относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Скипина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Скипину Н.В. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт ТС на данное транспортное средство,- хранящиеся у потерпевшей ФИО5, -считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5;
 
    - копию паспорта ТС, хранящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Скипина Н.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
           Приговор изготовлен в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:                  /подпись/                                  Г.В. ГРИБЕНЮК
 
    Верно.
 
    Судья:                                                                      Г.В. Грибенюк
 
    Секретарь:                                                               Т.А.Епихина