Постановление от 27 августа 2014 года №1-200/14

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-200/14
 
    27 августа 2014 год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Зеловой Т.В., потерпевшей ФИО5, защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Лазаричевой Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
    Исходя из представленного в суд обвинительного заключения Михалев И.М. преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Михалев И.М., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений совершил хищение из указанной квартиры имущества, принадлежащего его бабушке ФИО5, а именно тайно похитил из сумки, находящейся в помещении указанной квартиры кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.
 
    Действия подсудимого Михалева И.М. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ. По признакам совершения Михалевым И.М. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Михалева И.М. потерпевшей ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что Михалев И.М. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Михалева И.М. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Михалев И.М. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Михалев И.М. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимому Михалеву И.М. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
 
                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело в отношении МИХАЛЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Михалеву И.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, выданные на стадии следствия ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.