Постановление от 28 марта 2014 года №1-200(1)/2014

    № 1- 200(1)/2014
 
Постановление
 
    28 марта 2014 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,
 
    подсудимых Жидкова Е.В., Максюкова А.С., Ланина А.А.
 
    защитников – адвокатов: Горячкиной И.В., предоставившей удостоверение № 2093, ордер № 14, Кривцовой М.Г. предоставившей удостоверение № 1518, ордер № 451, Сурнина Г.В., представившего удостоверение № 2187, ордер № 259,
 
    потерпевшего А.А.В.,
 
    представителя потерпевшего Калашниковой А.В., предоставившей удостоверение № 2219, ордер № 94
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
        Жидкова Е.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
        Максюкова А.С., 00.00.00 года рождения уроженца ......, гражданина РФ, ...... зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
        Ланина А.А., 00.00.00 года рождения уроженца ......, гражданина РФ, ...... зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г » ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимые Жидков Е.В., Максюков А.С., Ланин А.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В процессе судебного разбирательства потерпевшим А.А.В. было заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с подсудимыми примирился. Подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет.
 
    Подсудимый Жидков Е.В. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
 
    Адвокат Горячкина И.В. просит производство по делу прекратить, поскольку подсудимый Жидков Е.В. признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Подсудимый Максюков А.С. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
 
    Адвокат Кривцова М.Г. просит производство по делу прекратить, поскольку ее подзащитный Максюков А.С. признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Подсудимый Ланин А.А. просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
 
    Адвокат Сурнин Г.В. просит производство по делу прекратить, поскольку его подзащитный Ланин А.А, признал свою вину, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель выразила свое не согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Жидков Е.В., Максюков А.С., Ланин А.А. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, претензий потерпевший к ним не имеет, ранее они не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом Жидкову Е.В., Максюкову А.С., Ланину А.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Жидкова Е.В., Максюкова А.С., Ланина А.А.производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
постановил
 
    Уголовное дело в отношении Жидкова Е.В., Максюкова А.С., Ланина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Жидкову Е.В., Максюкову А.С., Ланину А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения в отношении каждого до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
 
    Председательствующий                                 Н.В. Почевалов