Приговор от 20 декабря 2013 года №1-200/084-2013г.

    уг. дело №1-200/084-2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    20 декабря 2013 год                       г. Курск
 
    Курский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
 
    при секретаре Якушевой К.М.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Казимировой Е.Ю.,
 
    подсудимых и гражданских ответчиков Брылко С.В., Жолтикова В.И.,
 
           защитника подсудимого Брылко С.В. - адвоката Лопаткиной И.Н., представившей удостоверение № от 22.04.2009г. и ордер № от 22.10.2013г.,
 
            защитника подсудимого Жолтикова В.И. - адвоката Лебединской С.И., представившей удостоверение № от 05.05.2003г. и ордер № от 22.10.2013г.,
 
    представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
           Брылко ФИО17, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 ч. 3, 260 ч. 1 УК РФ,
 
           Жолтикова ФИО18, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Подсудимые Брылко ФИО19 и Жолтиков ФИО20 совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
 
          Брылко Сергей Викторович, также,совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
 
           Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах:
 
           ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Брылко ФИО21 и Жолтиков ФИО22, находясь на территории домовладения, принадлежащего Брылко С.В., договорились между собой совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущего дерева породы «Береза», расположенного в урочище «Ямская дача», квартал 15, выдел 3, относящееся, согласно ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории защитных лесов, вблизи <адрес>, принадлежащему Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России. С целью реализации преступного умысла, намериваясь в дальнейшем произвести распил дерева на кряжи и продать, Брылко С.В. и Жолтиков В.И., в нарушении частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов 2 и 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», предписывающих, что «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации»; частей 2 и 3 статьи <адрес> «О порядке использования лесов на территории <адрес>» № - ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮО-ЗКО, от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ЗКО), регламентирующей порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, взяв с собой бензопилу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, на двух мотороллерах марки «Муравей» синего и красного цвета, прибыли в урочище «Ямская дача» квартал 15, выдел 3, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, привезенной с собой бензопилой, незаконно спилили сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 48 см, объемом древесины 0,93 куб. м. в количестве 1 штуки сырорастущего дерева, спилив его под корень, то есть, отделив его полностью от корня, что привело к прекращению его роста. После чего, Брылко С.В. и Жолтиков В.И. распилили спиленное сырорастущее дерево на кряжи, и, погрузив их на 2 мотороллера марки «Муравей» синего и красного цвета, отвезли к домовладению № <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В связи с чем, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 806), действиями Брылко С.В. и Жолтикова В.И. лесному фонду на территории Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России был причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 7 311 рублей 66 копеек.
 
           Кроме того, в конце июля 2013 года, в дневное время, Брылко ФИО23 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущего дерева породы «Береза», расположенного в урочище «Ямская дача» квартал 15, выдел 3, относящееся, согласно ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории защитных лесов, вблизи <адрес>, принадлежащем Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России. Реализуя свой преступный умысел, Брылко С.В., в нарушении частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов 2 и 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», предписывающих, что «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации»; частей 2 и 3 статьи <адрес> «О порядке использования лесов на территории <адрес>» № - ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮО-ЗКО, от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ЗКО), регламентирующей порядок и нормативы заготовкигражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, взяв с собой бензопилу, в конце июля 2013 года в дневное время, на мотороллере марки «Муравей» синего цвета, прибыл в урочище «Ямская дача» квартал 15, выдел 3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшей продажи, привезенной с собой бензопилой, незаконно спилил сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 36 см, объемом древесины 0,39 куб. м. и сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 40 см, объемом древесины 0,56 куб. м., всего в количестве 2 штук сырорастущих деревьев, объемом древесины 0,95 куб. м., спилив их под корень, то есть, отделив их полностью от корня, что привело к прекращению их роста. После чего Брылко С.В. распилил спиленные сырорастущие деревья породы «Береза» на кряжи, и, погрузив их на мотороллер марки «Муравей», отвез к домовладению № <адрес>, где в последующем выгрузил. В связи с чем, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 806), действиями Брылко С.В. лесному фонду на территории Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России был причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 7 468 рублей 90 копеек.
 
             Подсудимый Брылко С.В., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, подтвердив совершение преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он у себя дома с Жолтиковым Валентином распивали спиртное, в ходе чего Жолтиков ему предложил незаконно напилить дров, чтобы в последствии их продать, на что он согласился, так как ранее его просили местные жители Суслов Николай и Вашунина Ирина привезти им дров. Они с Жолтиковым не стали брать разрешение на спил деревьев, растущих в урочище «Ямская дача» Курского участкового лесничества, так как посчитали это не нужным, хотя на спил деревьев оно необходимо. В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, он, взяв с собой бензопилу марки «Карвер» оранжевого цвета, сев на свой мотороллер марки «Муравей», синего цвета, а Жолтиков в свою очередь - на свой мотороллер марки «Муравей» красного цвета, приехали в лесной массив урочища «Ямская дача», расположенный вблизи <адрес>, где Жолтиков указал ему на сырорастущее дерево «Береза», растущее с корня, высотой примерно 20 метров, которое он спилил бензопилой под корень, отделив ствол от корня, оставив пень от земли, высотой примерно 30 см. Спиленное дерево они по очереди распилили на несколько пней, которые загрузили в два мотороллера, и поехали к Суслову Николаю, проживающему по адресу: <адрес>, где около дома были задержаны сотрудниками полиции. Также, в конце июля 2013 года по просьбе местных жителей Звягинцевой Людмилы и Вашуниной Ирины привезти им дров, так как у них в домах печное отопление и когда - то ранее он им предлагал привезти дров, он, с целью рубки дерева, без разрешения на спил деревьев, растущих в урочище «Ямская дача» вблизи <адрес> Курского участкового лесничества, приехал на своем мотороллере марки «Муравей», синего цвета в вышеуказанное урочище. На месте выбрал сырорастущее дерево «Береза», растущее с корня, высотой примерно 10 - 15 м., и, привезенной с собой бензопилой марки «Карвер» оранжевого цвета, спилил его под корень, оставив пень от земли высотой примерно 35 см. Спиленное дерево он распилил на несколько частей, которые сложил в мотороллер, и поехал домой к Вашушиной Ирине, проживающей по адресу: <адрес>. где выгрузил пни во дворе домовладения, за что Вашушина ему заплатила 200 рублей. Затем, помня о договоренности по поводу дров со Звягинцевой, снова поехал на то же место, где спилил первую березу, выбрал еще одно сырорастущее дерево «Береза», растущее с корня, высотой примерно 10-15 метров, которое спилил под корень, оставив пень высотой примерно 35 см. Спиленное дерево распилил на несколько частей, загрузив которые в мотороллер, поехал домой к Звягинцевой, проживающей по адресу: <адрес>, где выгрузил пни во дворе домовладения, за что Звягинцева ему заплатила 200 рублей. Предъявленный гражданский иск признал в полном объеме, пояснив, что часть денежных средств в процессе рассмотрения настоящего дела им выплачена, в счет возмещения материального ущерба.
 
            Подсудимый Жолтиков В.И., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, подтвердив совершение преступления совместно с Брылко С.В. 27.07.2013г., при изложенных выше обстоятельствах, пояснив, что предварительная договоренность состоялась дома у Брылко С.В. в <адрес>. При этом он предложил Брылко С.В. поехать в урочище и произвести незаконную рубку дерева породы дуб, однако, прибыв на место, они дуб не нашли и произвели рубку березы. О том, что на рубку необходимо получить соответствующее разрешение, он знал, но они не стали этого делать, полагаясь на то, что данный факт не будет известен.
 
            Предъявленный гражданский иск признал и пояснил, что в ходе рассмотрения дела его полностью погасил.
 
    Выслушав подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.
 
    Виновность подсудимых Брылко С.В. и Жолтикова В.И. по эпизоду от 27.07.2013г. в отношении Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России, наряду с признательными показаниями самих подсудимых, подтверждается следующими доказательствами:
 
          Показаниями представителя потерпевшего - ФИО16 в суде, согласно которым, с 2009 года он работает в Курском участковом лесничестве Брянского лесничества Минобороны России - филиале ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России в должности заместителя лесничего. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, контроль за лесами на землях Министерства обороны РФ, организация и использование лесов, их охрана, защита. Он в обязательном порядке контролирует лес на землях Министерства обороны РФ, то есть, выезжает и осматривает лесной массив. ДД.ММ.ГГГГ лесник ФИО7 предоставил ему рапорт, согласно которому, в ходе обхода квартала № выдела 3 урочище «Ямская дача», расположенного вблизи <адрес>, который, согласно совместному приказу Федеральной службы лесного хозяйства РФ и Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях обороны», принадлежит Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России, был обнаружен факт незаконной порубки дерева породы - береза. Данное урочище относится к защитным лесам в соответствии со статьей 102 Лесного кодекса РФ. При осмотре данного леса им была обнаружена незаконная порубка сырорастущего дерева породы «Береза», в количестве 1 шт., которое было полностью повреждено до степени прекращения роста, к продолжению роста не способно, так как погибло. В связи с чем, был составлен акт о лесонарушении. Объем незаконно срубленной древесины, учитываемой при начислении ущерба, составил, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета: береза сырорастущая в количестве 1 штука диаметром 48 см, 0,93 кубических метра, стоимостью 1 кубический метр дерева породы «Береза» составляет 78 рублей 62 копейки, общая стоимость сырорастущего дерева «Береза» составил 0,93х72,62 = 73,1166 рублей. Затем полученная сумма в размере 73,1166 рублей умножается на 50 (согласно вышеуказанного постановления пункта 1, что составило 3655,83 рублей. Кроме того, в защитных лесах размер ущерба увеличивается в 2 раза, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, что составило 7 311,66 рублей. Правонарушителями, как ему позже стало известно, были Брылко С.В. и Жолтиков В.И., которым Курским участковым лесничеством Брянского лесничества Минобороны России - филиалом ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» не выдавалось, с ними договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений, решений о предоставлении лесного участка не оформлялось. В результате преступления, Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 7 311 рублей 66 коп. В ходе судебного разбирательства от ранее заявленного иска на указанную сумму отказался и просил производство по иску прекратить.
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, согласно которым, с 1993 года он работает в Курском участковом лесничестве Брянского лесничества Минобороны России - филиале ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России в должности лесника. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, контроль за лесами на землях Министерства обороны РФ, организация и использование лесов, их охрана, защита. Он в обязательном порядке контролирует лес на землях Министерства обороны РФ, выезжает и осматривает лесной массив. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он производил обход квартала № выдела 3 урочища «Ямская дача», и им был выявлен факт незаконной рубки сырорастущего дерева породы «Береза», о чем в этот же день предоставлен рапорт заместителю лесничего ФИО16, который выезжал после этого к указанному месту, производившего обмеры срубленного дерева и составившего протокол о лесонарушении.
 
          Показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых следует, что он работает в должности стажера ОУР п. им. М. Жукова ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемой им территории вблизи <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня он увидел, что к вышеуказанному дому подъехали двое мужчин на мотороллерах марки «Муравей», синего и красного цвета, и данные мотороллеры были загружены фрагментами дерева породы береза. Подойдя к парням, он представился и поинтересовался, откуда у них данные фрагменты дерева породы береза, на что они ответили, что они являются Брылко Сергеем и Жолтиковым Валентином и срубили данное дерево, которое являлось сырорастущим, и разрешения на вырубку у них нет. После беседы с ними он вызвал через дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> следственно-оперативную группу.
 
 
    Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО14 в суде, согласно которым, они проживают вместе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, они находились у себя дома, когда возле их дома сотрудниками полиции были остановлены местные жители Брылко Сергей и Жолтиков Валентин, которые на двух мотороллерах марки «Муравей» привезли к их дому спиленное дерево породы «Береза», распиленное на 27 фрагментов. Ранее они, действительно, просили Брылко Сергея привезти им дров для отопления дома, так как в их доме не проведен природный газ, но о том, что Жолтиков и Брылко срубили сырорастущее дерево, им не было известно.
 
 
    Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 27 по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную самовольную рубку сырорастущего дерева породы береза - 1 шт., в квартале № 15, Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России (урочище Ямская дача), чем нанесли ущерб лесному хозяйству МО РФ в размере 7311 руб. 66 коп. (л.д. 6).
 
         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности в урочище «Ямская дача», и изъят спил с пня дерева породы «Береза», с фототаблицей (л.д. 17-21).
 
         Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, изъяты 27 фрагментов дерева породы «Береза», бензопила(л.д. 22-27).
 
          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что были осмотрены во дворе ОМВД России по <адрес> 27 фрагментов дерева породы «Береза», бензопила «Карвер» (л.д. 58-59), признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60).
 
          Согласно заключению эксперта № от 16.08.2013г., представленные на исследование спилы стволов деревьев породы «Береза», ранее составляли единое целое (л.д.53-54).
 
            Согласно справке-расчету, сумма взысканий за вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ в части незаконной порубки, составляет 7311,66 рублей (л. д. 10).
 
    Объяснением Брылко С.В. от 29.07.2013г., признаваемое судом, в силу ст. 142 УПК РФ, как явка с повинной, в которой он обстоятельно пояснил о совершенной ими незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза 27.07.2013г. совместно с Жолтиковым В.И., который предложил после распития спиртного в его доме, незаконно напилить дров в урочище (л.д.14).
 
    Объяснением Жолтикова В.И. от 29.07.2013г., признаваемое судом, в силу ст. 142 УПК РФ, как явка с повинной, в которой он обстоятельно пояснил о совершенной ими незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза, по его предложению, 27.07.2013г. совместно с Брылко С.В. (л.д.15).
 
    Доказательствами виновности Брылко С.В. по эпизоду от конца июля 2013г. в отношении Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, являются:
 
           Показания представителя потерпевшего - Носова П.В., пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в урочище «Ямская дача», расположенном вблизи <адрес>, обнаружена незаконная порубка дерева породы - береза. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня он приехал вместе с сотрудниками полиции на вышеуказанное место, как потом оказалось, квартал № выдел 3 урочища «Ямская дача», где при осмотре квартала им была обнаружена незаконная порубка сырорастущего дерева породы «Береза», в количестве 2 штук. Данные деревья были полностью повреждены до степени прекращения роста, то есть данные деревья к продолжению роста не способны, так как погибли. После чего он составил акт о лесонарушении. Объем незаконно срубленной древесины, учитываемой при начислении ущерба, составляет, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета: Береза сырорастущая, в количестве 2 штук: 1 штука диаметром 36 см, 0,39 кубических метра, 1 штука диаметром 40 см, 0,56 кубических метра. Всего кубических метров 2 деревьев составило 0,95 кубических метра. Стоимость 1 кубического метра дерева породы «Береза» составляет 78 рублей 62 копейки, общая стоимость сырорастущего дерева «Береза» составила 0,95х72,62 = 74,689 рублей. Полученная сумма в размере 74,689рублей умножается на 50 (согласно вышеуказанному постановления пункта 1, что составило 3734,45 рублей. Кроме того, в защитных лесах размер ущерба увеличивается в 2 раза, что составило 7468,9 рублей. Позже он узнал, что данное правонарушение совершил Брылко С.В., которому Курским участковым лесничеством Брянского лесничества Минобороны России - филиалом ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» не выдавалось, с ним договоров аренды, купли-продажи лесных насаждений, решений о предоставлении лесного участка не оформлялось. В результате чего Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 7 468 рублей 90 копеек.
 
          Показания свидетеля ФИО9 в суде, согласно которым в начале июля 2013 года она встретила местного жителя <адрес> Брылко С.В., который сообщил ей, что может за деньги привезти ей дров. Так как в доме, в котором она проживает - печное отопление, а дров было заготовлено мало, она согласилась на его предложение. За это Брылко попросил 200 рублей за один прицеп дров, и она заказала два прицепа. Через некоторое время, Брылко привез ей дрова из дерева породы береза, которые были распилены на несколько частей, за что она ему заплатила 400 рублей. Где он взял эти бревна, она не спрашивала, думала, что с разрешения лесничего он спилил сухие деревья, уже не растущие. То, что эти бревна были из дерева породы береза, она поняла по коре. Сложив бревна в сарай, она стала их использовать для отопления дома. Также данные бревна перемешались с другими бревнами, которые у нее были ранее заготовлены. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о том, что бревна купила у Брылко С.В. В настоящее время у нее данных бревен нет, так как она их использовала для отопления дома.
 
             Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 131-132), оглашенные и исследованные в суде, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, чтоона проживает в частном доме, и у нее нет газового отопления, в связи с чем, топится дровами. Так как она сама не может заготовить себе дров, то просит помощи у местных жителей. По ее согласию на предложение местного жителя Брылко Сергея помочь с дровами, примерно в июле 2013 года, Брылко привез ей бревна дерева породы береза. Где он взял эти бревна она не знает и он ей не говорил, а сама она об этом не спрашивала.
 
           Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в июле 2013 года совершили незаконную самовольную рубку сырорастущих деревьев породы береза - 2 шт., в квартале № 15, Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России (урочище Ямская дача), чем нанесли ущерб лесному хозяйству МО РФ в размере 7468 руб. 90 коп. (л.д. 107).
 
          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, входе которого, при осмотре участка местности, расположенного в лесополосе вблизи <адрес>, зафиксированы, посредством фотосъемки, срубы деревьев порода береза в количестве 2 штук (л.д. 117-120).
 
         Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходекоторого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, принадлежащего ФИО12, зафиксирована, посредством, фотосъемки, фрагменты дров от срубленных деревьев (л.д. 122-124).
 
          Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения № <адрес>, в котором проживают ФИО13 и ФИО14, зафиксированы, посредством фотосъемки, рубленые деревья в виде дров(л.д. 126-128).
 
            Согласно справке-расчету, сумма взысканий за вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ в части незаконной порубки, составляет 7468 рублей 90 копеек (л.д. 10).
 
    Объяснение Брылко С.В. от 30.07.2013г. признаваемое судом, в силу ст. 142 УПК РФ, как явка с повинной, в которой он обстоятельно пояснил о совершенной им незаконной рубке сырорастущих деревьев породы береза в конце июля 2013г. (л.д.114).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, не находя оснований для сомнений в их объективности, поскольку они последовательны, логичны и согласуются, как между собой, так и в целом, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью.
 
 
            Действия Брылко С.В. и Жолтикова В.И. по эпизоду от 27.07.2013г. в отношении Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России)суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые незаконно и противоправно, с корыстнойцелью, в нарушение частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов 2 и 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», предписывающих, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации»; частей 2 и 3 статьи <адрес> «О порядке использования лесов на территории <адрес>» № - ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮО-ЗКО, от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ЗКО), регламентирующей порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения, без оформления договора купли- продажи, разрешающего рубку лесных насаждений, незаконно спилили сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 48 см, объемом древесины 0,93 куб. м. в количестве 1 штуки, под корень, отделив его полностью от корня, что привело к прекращению его роста, то есть данное дерево к продолжению роста не способно, так как погибло, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 311 рублей 66 коп.
 
            Исходя из согласованности действий подсудимых, заранее договорившихся о рубке лесных насаждений с территории урочище «Ямская дача» квартал 15, выдел 3, относящегося, согласно ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории защитных лесов, вблизи <адрес>, принадлежащего Курскому участковому лесничеству Брянского лесничества Минобороны России - филиалу ФГКУ «ТУЛХ» Минобороны России, заведомо зная, что без соответствующего разрешения, данная рубка является незаконной, распределив роли между собой, найдя приспособление для распилки и перевозки распиленных частей дерева, в суде нашел подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
 
    Учитывая размер причиненного ущерба, и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, деяния подсудимых совершены в значительном размере, поскольку размер причиненного ущерба превышает пять тысяч рублей.
 
            Действия Брылко С.В. по эпизоду в конце июля 2013г. в отношении Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России)суд квалифицирует по ст. 260 ч. 1 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. В суде достоверно установлено, что подсудимый незаконно и противоправно, с корыстной целью, в нарушение частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, подпунктов 2 и 6 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», предписывающих, что «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации»; частей 2 и 3 статьи <адрес> «О порядке использования лесов на территории <адрес>» № - ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЮО-ЗКО, от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ЗКО), регламентирующей порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории <адрес>, не имея соответствующего разрешения, без оформления договора купли- продажи, разрешающего рубку лесных насаждений, незаконно спилил сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 36 см, объемом древесины 0,39 куб. м. и сырорастущее дерево породы «Береза», диаметром 40 см, объемом древесины 0,56 куб. м. всего в количестве 2 штук сырорастущих деревьев, объемом древесины 0,95 куб. м., под корень, отделив их полностью от корней, что привело к прекращению их роста, то есть данные деревья к продолжению роста не способны, так как погибли, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 468 рублей 90 коп.
 
    Учитывая размер причиненного ущерба, превышающий 5 000 рублей, следуя примечанию к ст. 260 УК РФ, деяния подсудимого совершены в значительном размере.
 
    При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых совершено подсудимыми в соучастии и относится к категории тяжкого, одно, совершенное Брылко С.В., - к категории небольшой тяжести, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, все обстоятельства дела.
 
    Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого за преступление, совершенное в соучастии.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей-наркологов-психиатров не состоят, преступления совершили впервые, ранее не судимы, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.
 
    Смягчающими наказаниеобстоятельствами, в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, подсудимым суд признает полное признанием ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинными по всем эпизодам, каковыми суд признает данные Брылко С.В. и Жолтиковым В.И. объяснения, полное возмещение ущерба Жолтиковым В.И. и Брылко С.В. по эпизоду от 27.07.2013г., частичное возмещение ущерба Брылко С.В. по эпизоду от конца июля 2013 года.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством подсудимым, суд, также, признает мнение представителя потерпевшего, простившего подсудимых, и просившего не назначать им строгое наказание.
 
    Учитывая совокупность совершенных Брылко С.В. преступлений, в числе которых тяжкое, наказание ему следует избрать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимым, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ.
 
    Учитывая, что за преступление небольшой тяжести, совершенное Брылко С.В впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что по ст. 260 ч. 1 УК РФ, ему следует избрать исправительные работы с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.
 
    Оснований для применения ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, не имеется.
 
    Совокупность вышеизложенных обстоятельств, приводит суд к выводу о том, что наказание за преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ, подсудимым Брылко С.В. и Жолтикову В.И. следует избрать в виде лишения свободы, но при этом, учесть приведенные выше правила, согласно ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Брылко С.В. окончательное наказание назначается, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в связи с чем, суд учитывает правила определения сроков наказания, установленных ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
 
    Суд также считает, что на подсудимых необходимо возложить, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячной явки на регистрацию в указанный орган.
 
    Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В обеспечение установленного порядка исполнения приговора суда, меру пресечения Брылко С.В. и Жолтикову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
 
           Производство по гражданскому иску Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России о возмещении материального ущерба в сумме сумму 7 № согласно ч. 5 ст.44 УПК РФ, следует прекратить, ввиду отказа гражданского истца от гражданского иска.
 
    Гражданский иск Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России о возмещении материального ущерба в сумме №, подлежит удовлетворению на сумму №., в связи с частичным его погашением гражданским ответчиком Брылко С.В.
 
    В счет возмещения причиненного ущерба с Брылко Сергея Викторовича в пользу Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России следует взыскать сумму ущерба в размере №
 
    В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 27 фрагментов дерева породы «Береза», бензопилу «Карвер», находящиеся во дворе ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить.
 
           Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Брылко ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 260 ч. 3 УК РФ, ст. 260 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по ст. 260 ч. 3 УК РФ в виде № лишения свободы без лишения, права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
 
    по ст. 260 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на № с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Брылко С.В. назначить в виде № лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на №, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
 
    Жолтикова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на №, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Брылко С.В. и Жолтикова В.И. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.
 
    Меру пресечения Брылко С.В. и Жолтикову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
    Принять отказ от представителя гражданского истца и прекратить производство по иску Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России о возмещении материального ущерба в сумме №
 
    Гражданский иск Курского участкового лесничества Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России о возмещении материального ущерба в сумме №, удовлетворить частично, на сумму №
 
    Взыскать с Брылко ФИО26 в пользу Брянского лесничества Минобороны России - филиал ФГКУ (ТУЛХ) Минобороны России №
 
    Вещественные доказательства: 27 фрагментов дерева породы «Береза», бензопилу «Карвер», находящиеся во дворе ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
         Судья Курского
 
         районного суда                              / подпись/                               О.С. Бабкина
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь: