Приговор от 11 апреля 2014 года №1-20-/2014г.

                                                                                                         Дело №1-20-/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                                                                             <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,
 
    подсудимого Бредихина ФИО1, <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> с образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> судимости не имеющего,
 
    защитника - адвоката Гулько И.П.., представившего удостоверение № выданное <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Бредихина ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бредихин Ю.Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимому Бредихину Ю.Г. предъявлено обвинение в том, что:
 
    1. <дата> Бредихин Ю.Г., примерно в <данные изъяты> подошел к нежилому строению, принадлежащему ФИО4 и расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества; при помощи найденного обрезка металлической трубы вырвал пробой запорного устройства входной двери и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через дверной проем проник в данное помещение против воли собственника.
 
    Реализуя задуманное, далее, Бредихин Ю.Г. вырвал из печи большую металлическую печную дверку стоимостью <данные изъяты> маленькую металлическую печную дверку стоимостью <данные изъяты>, печные колосники стоимостью <данные изъяты>, печную металлическую задвижку стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Бредихин Ю.Г. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Бредихин Ю.Г. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Бредихина Ю.Г. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    2. Кроме того, <дата> Бредихин Ю.Г., примерно в <данные изъяты> подошел дому, принадлежащему ФИО2 и расположенного по адресу<адрес> с целью хищения чужого имущества; через проем в оконной раме незаконно проник в дом, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения металлических предметов.
 
    Находясь в вышеуказанном доме, Бредихин Ю.Г. вырвал из печи металлическую печную двухкомфорочную плиту, стоимостью <данные изъяты>, металлические печные колосники стоимостью <данные изъяты> С похищенным имуществом Бредихин Ю.Г. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Своими действия Бредихин Ю.Г. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Бредихина Ю.Г. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Бредихин Ю.Г. согласен с предъявленным ему обвинением по обои преступлениям и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л., защитник подсудимого Бредихина Ю.Г. - адвокат Гулько И.П. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статей, по которым обвиняется Бредихин Ю.Г., не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.
 
    Потерпевший ФИО2 надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в отношении Бредихина Ю.Г. без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
 
    Представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в отношении Бредихина Ю.Г. без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.
 
    Потерпевшая ФИО4 решением <данные изъяты> суда Курской области от <дата>. признана <данные изъяты> (л.д.№).
 
    Виновность Бредихина Ю.Г. в совершении инкриминируемых деяния у суда сомнений не вызывает.
 
    Обвинение Бредихина Ю.Г. по преступлению от <дата> в отношении ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение суд находит обоснованным и подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Бредихина Ю.Г. от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Поскольку Бредихин Ю.Г., с корыстной целью, при помощи найденного обрезка металлической трубы вырвал пробой запорного устройства входной двери, незаконно проник <дата> в нежилое и непредназначенное для проживание строение похитил большую металлическую печную дверку стоимостью <данные изъяты> маленькую металлическую печную дверку стоимостью <данные изъяты> печные колосники стоимостью <данные изъяты>,печную металлическую задвижку стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> Преступление является оконченным поскольку подсудимый Бредихин Ю.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Обвинение Бредихина Ю.Г. по преступлению от <дата> в отношении ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Бредихина Ю.Г. от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Поскольку Бредихин Ю.Г., с корыстной целью, против воли собственника, проник через оконный проем, в дом ФИО2, где тайно и безвозмездно <дата> похитил металлическую печную двухкомфорочную плиту, стоимостью <данные изъяты> металлические печные колосники стоимостью <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> Преступление является оконченным поскольку подсудимый Бредихин Ю.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
            При определении вида и меры наказания подсудимому Бредихину Ю.Г.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бредихиным Ю.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.
 
    В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ совершенное Бредихиным Ю.Г. преступление по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ отнесено к категории средней тяжести, а преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений; Бредихин Ю.Г. значится судимости не имеющим (л.д.№), что дает основания назначить Бредихину Ю.Г. наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ, при этом в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Указанный вид и размер наказания осужденному Бредихину Ю.Г. будет являться справедливым.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бредихину Ю.Г. суд признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной Бредихина Ю.Г.: от <дата> о совершении кражи <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 (л.д.№) и от <дата> о совершении кражи <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 (л.д.№), в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: ФИО4 по средствам ее опекуна ФИО3 (по преступлению от <дата>) и ФИО2 (по преступлению от <дата>.), что при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влечет назначение подсудимому наказания по обоим преступлениям с учетом положений правил ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Окончательное наказание Бредихину Ю.Г. за совершенные преступления по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных осужденному наказаний.
 
            Кроме того, при назначение наказания Бредихину Ю.Г. суд учитывает данные о личности подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты> не состоит (л.д.№).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Бредихину Ю.Г. судом не установлено.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого Бредихина Ю.Г. и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему дополнительного, либо альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Оснований для назначения Бредихину Ю.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит, равно как оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде обязательных либо исправительных работ по санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ст.64 УК РФ в отношении Бредихина Ю.Г. суд не находит.
 
    Меру пресечения Бредихину Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бредихина Ю.Г. в период испытательного срока дополнительную обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
                                                         ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бредихина ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:
 
    по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ от <дата> в отношении потерпевшей ФИО4 и назначить ему наказание с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты>     
 
    по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ от <дата> в отношении потерпевшего ФИО2 и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде <данные изъяты>     
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Бредихину Ю.Г. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты>
 
    В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Бредихину Ю.Г. основное наказание в виде <данные изъяты>
 
    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Бредихина Ю.Г. в период испытательного срока дополнительную обязанность <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Бредихину Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бредихин Ю.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (председательствующий):                                                             Е.М. Березникова