Приговор от 21 января 2013 года №1-20-13

    Уголовное дело №1-20-13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Москвитина Н.В., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Москвитина Н.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Москвитина Н.М., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Москвитин Н.В. в этот же день около 19 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в 9 километрах от <адрес>. Находясь на данном поле, стал собирать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался в течение 30 минут. Таким образом, Москвитин Н.В. получил в незаконное владение наркотическое средство марихуана в высушенном виде массой 882,36 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228,229 прим.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
 
    После чего, Москвитин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при нем было обнаружено наркотическое средство марихуана, массой 882,36 граммов, незаконно приобретенное им при обстоятельствах, изложенных выше.
 
    Таким образом, действия Москвитина Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Москвитин Н.В. заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, совершенном в особо крупном размере, согласен, вину признает полностью. При этом Москвитин пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, суду пояснила, что на стадии досудебного следствия Москвитин добровольно после её консультации выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель считает, что все требования уголовно – процессуального закона соблюдены, подсудимый вину признал полностью, наказание за преступление не превышает 10 лет.
 
    У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Москвитин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Москвитин не превышает 10 лет, Москвитин подсуден, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
 
    Действия Москвитина Н.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.). В редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18 –ФЗ санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающий наказание за незаконный оборот наркотических средств, совершенный в крупном размере, содержит в виде дополнительного наказания – ограничение свободы, что не предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние, содействие органам следствия путем дачи последовательных и признательных показаний, положительную характеристику с места службы ( л.д. 93) и по месту жительства ( л.д. 94), молодой возраст Москвитина. Москвитин юридически не судим, в связи с настоящим преступлением поставлен на « Д» учет врача – нарколога с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих судом расценивается как возможность достижения цели наказания Москвитина без изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 суд не усматривает, обстоятельств, относящихся к исключительным, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. При определении срока наказания следует применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом того, что подсудимый не имеет постоянного заработка штраф, как дополнительную меру наказания, не применять.
 
    Вещественное доказательство- марихуану в количестве 882,36 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. за один рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьМосквитина Н.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года, без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Москвитину Н.В. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Москвитину Н.В. возложить следующие обязанности:
 
    - являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные инспекцией;
 
    - не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - марихуану в количестве 882,36 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Москвитина Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева