Постановление от 22 февраля 2013 года №1-20-13

    Дело № 1-20-13
 
.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    село Майя 22 февраля 2013 года
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора района Дьяконова Дь.М., потерпевшего ФИО6 адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение № № ордер № № при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пахомова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в с.<адрес>, фактически проживающего в с. <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пахомов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Пахомов В.А., находясь 29 декабря 2012 года около 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в частном доме, расположенном по ул. <адрес>. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я), во время совместного застолья, узнав, что в кармане куртки у ФИО8 имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений решил похитить их с целью приобретения спиртных напитков. После чего он, в осуществлении своего преступного умысла, убедившись, что его действия остаются незаметными для других лиц, действуя умышленно, тайно похитил из внутреннего кармана камуфляжной куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9
 
    В результате преступных действий Пахомова В.А., потерпевшему ФИО10 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>) рублей.
 
        Потерпевший ФИО11 в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Пахомов В.А. загладил причиненный ущерб, возместив <данные изъяты> рублей, извинился перед ним, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    В суде обвиняемый Пахомов В.А., его защитник Рожин С.Г. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дьяконов Дь.М. с ходатайством потерпевшего ФИО12. согласился и признал принятие ходатайства законным.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО13. по следующим основаниям:
 
    Вина обвиняемого ФИО14 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждена и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обвиняемый Пахомов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, судимость погашена, с потерпевшим помирился, возместил причиненный ущерб.
 
    Как установлено в суде, обвиняемый Пахомов В.А. и потерпевший ФИО15. помирились.
 
    Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Пахомова В.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Пахомова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Пахомова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращены потерпевшему ФИО17
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .