Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N 1-199/2021

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,

при участии помощника Белозеровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мартиросяна С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартиросяна N,

установил:

Постановлением судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере N рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление Мартиросяном С. ДД.ММ.ГГГГ принесена жалоба. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В обоснование причин пропуска срока обжалования Мартиросяном С. приведены доводы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не был разъяснен порядок и срок обжалования постановления. В связи с отсутствием юридических знаний о возможности обжалования судебного постановления, невладением русским языком и отсутствием знания юридических терминов у участвующего в деле переводчика, Марстиросян С. был лишен возможности своевременно и в установленном порядке подать жалобу.

В судебном заседании участники процесса не участвовали.

Исследовав материалы об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела подтверждено, что постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении Мартиросян С. ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день копия судебного акта вручена заявителю.

Оспариваемое постановление содержит все необходимые сведения о порядке и сроке его обжалования.

Жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания подлежала подаче Мартиросяном С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом подана она только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на ее подачу.

Полагаю, что приведенные в ходатайстве доводы в обоснование причин пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными причинами пропуска указанного процессуального срока.

Так, располагая копией постановления по делу об административном правонарушении, Мартиросян С. в течение десяти дней с момента получения постановления имел возможность получить как юридическую помощь относительно порядка обжалования постановления, так и его квалифицированный перевод.

Пропуск срока обжалования постановления более чем в один год и шесть месяцев не может быть обоснован недостаточной юридической грамотностью и незнанием русского языка.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление подписанное Мартиросяном С., в котором он отказался от перевода судебного акта на русский язык.

При указанных обстоятельствах, приведенные доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не могут служить основанием для восстановления процессуального срока.

В силу изложенного оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Мартиросяну С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Мартиросяна С. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.В.Нуждин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка