Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 1-199/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 1-199/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козина Д.А. и его
защитника адвоката Рязанцевой В.В.,
потерпевшего ФИО3 и его
представителя адвоката ФИО6.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Рязанцевой В.В. на
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.06.2020 о признании
Козина Дмитрия Алексеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Козин Д.А. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:
05.10.2019 в 15:45 около <адрес> Козин Д.А., управляя автомобилем1, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения и произвёл столкновение с автомобилем2, под управлением ФИО3, который затем столкнулся с автомобилем3, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП водитель ФИО3 и пассажир автомобиля3 ФИО1 получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, здоровью пассажира автомобиля3 ФИО4 был причинён лёгкий вред, а здоровью пассажира а/автомобиля2 ФИО5 -вред средней тяжести.
В своей жалобе защитник Рязанцева В.В. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Козину Д.А. наказания, считая его излишне суровым; заявляет о том, что ДТП произошло в результате потери Козиным Д.А. сознания из-за переутомления, а также об отсутствии отягчающего ответственность наказания в виде повторного совершения однородного правонарушения, так как правонарушения ранее были совершены его сыном и женой последнего, которые и оплачивали штрафы; указывает, что лишение Козина Д.А. права управления т/с снизит имеющийся у него доход и ограничит возможность посещения дачи; просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Козин Д.А. и защитник Рязанцева В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, потерпевший ФИО3 и его представитель Вахромеев М.В. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, а постановление суда первой инстанции - законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Козина Д.А. в нарушении требований п.9.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим Козиным Д.А. Оценка всем доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия разрешения дела по существу. Оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Козина Д.А. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Наказание Козину Д.А. назначено судом первой инстанции справедливое, с учетом характера совершенных правонарушений, данных о личности виновного, имевшихся на момент рассмотрения дела, в том числе смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Козин Д.А. привлечён к ответственности за совершение двух правонарушений, в результате чего пострадали 4 человека и были повреждены два (помимо его собственного) автомобиля. Суд обоснованно и мотивировано избрал Козину Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а срок наказания определил с учётом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в размере, не превышающем пределов, установленных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание.
Заявление защитника в жалобе о совершении правонарушения Козиным Д.А. в результате потери им сознания из-за переутомления является необоснованным, так как какими-либо доказательствами не подтверждено. Кроме того, суд второй инстанции отмечает, что согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Козина Д.А. отягчающего ответственность обстоятельства несостоятельны. Согласно материалам дела Козин Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, решения о привлечении его к такой ответственности не обжаловались и вступили в законную силу. Обсуждать законность этих решений, как и устанавливать вину в их совершении иных лиц, суд при рассмотрении настоящего дела не вправе. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что лишение Козина Д.А. права управления т/с снизит имеющийся у него доход и ограничит возможность посещения дачи, также несостоятельны. Козин Д.А. является пенсионером, то есть имеет гарантированный доход. Сведений о том, что в результате лишения его права управления транспортными средствами получаемый им доход снизится ниже критического уровня, необходимого для жизнеобеспечения, суду не представлено. Не представлены суду и доказательства исключительной жизненной необходимости посещения Козиным Д.А. дачи и невозможности сделать это при использовании других способов передвижения.
Таким образом, доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.06.2020 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
