Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 1-199/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 1-199/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Смирнова В.А. на определение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 04 декабря 2017 года о возврате жалобы на постановление от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Виталия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А. 1декабря 2017 года обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.
Определением судьи Донецкого городского суда Ростовской областиот 04 декабря 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Смирновым В.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, поскольку вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления не обоснован.
В судебное заседание Смирнов В.А.не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Смирнова В.А.на постановление по делу об административном правонарушении от 13ноября 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области, судья городского суда исходил из того, что она подана Смирновым В.А. по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении Смирнова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей13ноября 2017года. Как следует из расписки, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении N5-574/2017, обжалуемое постановление получено Смирновым В.А.22ноября 2017 года (л.д.19).
Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Смирновым В.А. копии постановления, то есть с 22ноября 2017 года, который истек 4декабря2017 года.
Жалоба в Донецкий городской суд Ростовской области была подана заявителем 1декабря 2017 года.
Следовательно, оснований полагать, что Смирновым В.А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 13 ноября 2017 года был пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для возвращения жалобы у судьи Донецкого городского суда Ростовской области не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 4декабря 2017 года отменить, материал по жалобе Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 13 ноября 2017 года возвратить в Донецкий городской суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы и ее рассмотрении.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
