Постановление от 31 июля 2014 года №1-199/2014

    Дело № 1-199/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск 31 июля 2014 года
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,
 
    при секретаре Петровой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Ляпиной И.А.,
 
    обвиняемой Хмуровой,
 
    защитника Елизаровой И.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> г.,
 
    а также потерпевшего В.,     
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Хмуровой, <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хмурова обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 00 часов 55 минут <дата>, более точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, похитила с целью дальнейшего хищения денежных средств, лежавшую на стоявшей в комнате квартиры тумбочке банковскую карту «VISA ELECTRON» Банк Приморье №, материальной ценности не представляющей, зарегистрированную на имя В.. После чего Хмурова, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты, <дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении банкомата «ОАО Сбербанка России», расположенном по адресу <адрес> «а» г. Дальнегорска Приморского, вставив в банкомат № похищенную банковскую карту «VISA ELECTRON» Банк Приморье №, зарегистрированную на имя В., и введя известный ей
 
    пин-код, тайно похитила с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме <...>, которыми распорядилась по своему усмотрению.
 
    Далее <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты, находясь в помещении банкомата ОАО «Сбербанка России», расположенном по <адрес>
 
    г. Дальнегорска Приморского края, вставив в банкомат № похищенную банковскую карту «VISA ELECTRON» Банка Приморье № зарегистрированную на имя В., и введя известный ей пин-код, тайно похитила с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме <...>, которыми распорядилась по своему усмотрению.
 
        18 мая 201    4 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты, находясь в помещении банкомата ОАО «Сбербанка России», расположенном по <...>
 
    г. Дальнегорска Приморского края, вставив в банкомат № похищенную банковскую карту «VISA ELECTRON» Банка Приморье
 
    №, зарегистрированную на имя В., и введя известный ей пин-код, тайно похитила с лицевого счета банковской карты денежные средства в сумме <...>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, похитила с лицевого счета банковской карты «VISA ELECTRON» Банка Приморье №, принадлежащей В., денежные средства на общую сумму <...>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила В., значительный материальный ущерб.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемая Хмурова поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В., признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснила, что извинилась перед потерпевшим, вред, причиненный преступлением загладила, примирение между ней и потерпевшим состоялось.
 
    Потерпевший В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Хмуровой, в связи с примирением, пояснил, что Хмурова извинилась перед ним, возместила причиненный вред, выплатив ему <...>., а <...>., изъятые у Хмуровой, находятся на хранении в полиции и подлежат возвращению ему, таким образом, считает, что вред причиненный ему возмещен, он Хмурову простил, примирение между ними состоялось, иных претензий к Хмуровой он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно. Он обращался к следователю с просьбой вернуть ему поскорее изъятые у Хмуровой и принадлежащие ему деньги в сумме <...> руб. но получил, ответ, что этот вопрос решит суд.
 
        Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку сумма ущерба полностью не возмещена потерпевшему на момент рассмотрения ходатайств ему возмещено только <...>., мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Хмурова является преступлением средней тяжести, она преступление совершила впервые, причиненный вред потерпевшему загладила, <...> руб. изъятые у Хмуровой и находящиеся на хранении в МОМВД России «Дальнегорский» подлежат возвращению потерпевшему, разницу между похищенной (<...>.) и изъятой у неё суммой <...>.) обвиняемая возместила, выплатив потерпевшему <...>., обвиняемая также просила у потерпевшего прощения и он её простил стороны примирились, иных претензий к Хмуровой потерпевший В. не имеет (ст. 76 УК РФ), суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.    
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Хмуровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Хмуровой – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung GT-S5610, банковскую карту «Visa Electron» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В., оставить ему же в полное распоряжение; деньги в сумме <...>, хранящиеся в бухгалтерии МОМВД России «Дальнегорский», передать потерпевшему В. в его полное распоряжение; ответ на запрос о предоставлении данных; CD-диск с видеозаписью от <дата> с банкомата № и CD-диск с видеозаписью от <дата> с банкомата № № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Г.А. Поломошнова