Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-199/2014
Дело № 1-199/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Город Кемерово 22 апреля 2014 года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ершова М.В.,
подсудимого Васильева В.А.,
его защитника – адвоката Буцик Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
а также с участием потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильева В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
**.**,** в период с 05 часов 00 минут до 11часов 00 минут Васильев В.А., находясь в ..., расположенного по ... в ..., увидел на столе в указанной квартире сотовый телефон Sony Ericsson Live with Walkman, принадлежащий С.; сотовый телефон Nokia Dual Black, принадлежащий М., и решил их тайно похитить.
Сразу после этого Васильев В.А., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящиеся в квартире С., М., М2. и М1. спят и за его действиями не наблюдают, а Т. находится в ванной комнате и также за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. сотовый телефон Sony Ericsson Live with Walkman, стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем картой памяти 8Gb, стоимостью 350 рублей, и принадлежащий М. сотовый телефон Nokia Dual Black, стоимостью 3000 рублей, которые, взяв со стола в квартире, положил в карман надетых на нем джинсов и вышел из квартиры.
С похищенным имуществом на общую сумму 6350 рублей Васильев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения С. значительный ущерб на общую сумму 3350 рублей, М. значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании потерпевшие С. и М. представили суду письменные ходатайства о прекращении дела в отношении Васильева В.А., поскольку они и подсудимый примирились, причиненный им ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях С. и М. поддержали заявления, просили не привлекать Васильева В.А. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленные ходатайства, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайствами потерпевших и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Учитывая, что Васильев В.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими С. и М., загладил причинённый им вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевших и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайства потерпевших следует удовлетворить и освободить Васильева В.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5005 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь Г.В. в качестве защитника Васильева В.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. На основании ст. 76 УК РФ освободить Васильева В.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на сотовый телефон Sony Ericsson Live with Walkman imei: 142420; товарный чек от **.**,** на сотовый телефон Sony Ericsson Live with Walkman imei: 142420 переданные на ответственное хранение потерпевшей С., оставить последней как собственнику;
- расходный кассовый ордер на сотовый телефон SE WT19i imei: 352638052142420 – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 5005 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Губарь Г.В. в качестве защитника Васильева В.А. отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
