Постановление от 28 мая 2014 года №1-199/2014

    1-199/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении дела в связи с примирением
 
 
    28 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в лице судьи Аверкиной И.И., председательствующей по делу,
 
    при секретаре Нелюбиной Л.В.,
 
    С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,
 
    Подсудимого Зимарёва С.А.,
 
    Защитника Каблукова И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Зимарёв С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зимарёв С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а, именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зимарёв С.А. около 24.00 часов, достоверно зная, что в кладовом помещении на лестничной площадке восьмого этажа первого подъезда <адрес> хранятся велосипеды, вышел на балкон <адрес> указанного дома, где находился в гостях у А.В.В., перелез на балкон кладового помещения и, через незапертую дверь, незаконно проник в кладовое помещение, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед «Stern» стоимостью 2 000 рублей и велосипед «Урал» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г.Д.А.. С похищенными велосипедами скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Г.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Зимарёв С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а, именно:
 
    В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Зимарёв С.А., достоверно зная, что в кладовом помещении на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда <адрес> хранятся ценности, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, при помощи металлического лома, снял с петель дверь кладового помещения, незаконно проник в кладовое помещение, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил 20 кг картофеля в мешке, не представляющих материальной ценности, 1 банку емкостью 3л с солеными помидорами стоимостью 100 рублей, 1 банку емкостью 1 л с консервированным перцем стоимостью 50 рублей, корзину стоимостью 20 рублей, 3 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились сабвуфер, DVD-плеер и 6 колонок на сумму 3 000 рублей, принадлежащие К.Т.П., и скрылся, причинив своими действиями потерпевшей К.Т.П. материальный ущерб на общую сумму 3 170 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшие К.Т.П. и Г.Д.А. просят дело прекратить, поскольку с Зимарёвым С.А. они примирились, претензий к подсудимому не имеют, материальный ущерб возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому он не имеют. Судом установлено, что потерпевшие данное ходатайство заявили добровольно.
 
    Зимарёву С.А. разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности, совершенных Зимарёвым С.А. преступлений, личность виновного, Зимарёв С.А. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, ущерб по делу возмещен в полном объеме, совершил впервые преступления средней тяжести, санкция п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ позволяет суду принять решение по прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Зимарёва С.А. в связи с его примирением с потерпевшими.
 
    С учетом соответствия целей и задач защиты прав, и законных интересов личности, требованиям справедливости и целей правосудия, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым велосипеды «Урал» и «Stern», переданные на хранение потерпевшему Г.Д.А., оставить в его пользовании.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении Зимарев С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.Д.А.) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевшая К.Т.П.) в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зимарёву С.А. отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – велосипеды «Урал» и «Stern», переданные на хранение потерпевшему Г.Д.А., оставить в его пользовании
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись