Постановление от 15 августа 2014 года №1-199/2014

дело № 1-199/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Сибай                      15 августа 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Бадретдинова И.М.,
 
    защитника, адвоката Каримовой Р.А.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бадретдинова И.М., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Бадретдинов И.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 25 минут Бадретдинов И.М., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием ФИО1, достал из наружного левого кармана надетого на него куртки кошелек, откуда взял <данные изъяты> тысячи рублей, а кошелек незаметно положил обратно в карман куртки. Впоследствии Бадретдинов И.М.. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимым примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Бадретдинов И.М.., его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возразил ходатайству потерпевшего, ссылаясь на то, что в отношении Бадретдинова И.М. в 2009 году прекращалось уголовно дело за примирением сторон, однако выводы для себя подсудимый не извлек.
 
    Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.
 
    Бадретдинов И.М.. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку, несмотря на предыдущее прекращение уголовного дела по тому же основанию, Бадретдинов И.М.. является несудимым, и к нему при наличии всех остальных условий подлежат применению положения ст.25 УПК РФ.
 
    При оценке предыдущего прекращения уголовного дела за примирением сторон как данных, характеризующих личность подсудимого и свидетельствующих о его противоправной направленности, суд учитывает, что Бадретдинов И.М. обвиняется в совершении преступления через продолжительное время после прекращения уголовного дела, кроме того, прекращение уголовного дела состоялось, когда подсудимый находился в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Учитывая данные обстоятельства, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, намерение трудоустроиться, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.
 
    Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бадретдинова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бадретдинову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:     подпись     Ханова Е.Р.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>