Постановление от 25 марта 2014 года №1-199/14

    Дело № 1-199/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул 25 марта 2014 года
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Клименковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
 
    защитника - адвоката Климова А.П., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1.,
 
    подсудимого Радченко Н.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    РАДЧЕНКО Н.П.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут Радченко Н.П., управляя технически исправным автомобилем *** регистрационный знак *** регион, двигался в Индустриальном районе г.Барнаула по <адрес><адрес>в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью около 60-65 км/ч.
 
    В пути следования Радченко Н.П. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, двигался с дистанцией, не обеспечивающей безопасность для движения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия и видимость в направлении движения, и обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Радченко Н.П., имея объективную возможность снизить скорость и увеличить дистанцию до движущегося впереди велосипеда ***под управлением ФИО1., движущегося в попутном направлении с меньшей скоростью, своевременных мер к снижению скорости и остановке не принял в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут в районе дома №*** по <адрес> допустил с ним столкновение.
 
    Вследствие нарушения водителем Радченко Н.П. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, ушиба головного мозга средней степени с очагами контузии лобных и правой височной долей, субарахноидальным кровоизлиянием, подкожной гематомы теменно-затылочной области слева. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., явилось нарушение Радченко Н.П. требования ПДД РФ:
 
    - пункт 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
 
    - пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;
 
    Нарушение водителем Радченко Н.П. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1.
 
    Действия Радченко Н.П. органами предварительного следствия квалифицированы поч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радченко Н.П., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Радченко Н.П., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Радченко Н.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Радченко Н.П. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению РАДЧЕНКО Н.П.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Радченко Н.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко