Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 1-198/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 1-198/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Кусковой Н.В.,
при секретаре Шолоховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимого Попинако С.В.,
его защитника - адвоката Свительского В.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попинако Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Попинако С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов водитель Попинако С.В., управляя автомобилем "ФОРД ЭКОСПОРТ" регистрационный знак N двигался по неосвещенному участку проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 30 км/ч.
Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, Попинако С.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая видимость в направлении своего движения, ограниченную светом фар встречного автомобиля, которым он был ослеплен, скорость своего движения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, заблаговременно не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность с момента ослепления снизить скорость и остановиться до линии движения пешехода, и, не уступив, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, дорогу ФИО1, пересекавшему слева направо относительно движения его автомобиля нерегулируемый пешеходный переход в районе <адрес>, допустил на последнего наезд автомобилем.
В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности: перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, перелом внутренней лодыжки правой голени, перелом заднего края правой большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи (перелом Десто), которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемый загладил путем принесения извинений и возмещения денежной суммы в размере 200 000 рублей, претензий к Попинако С.В. он не имеет.
Подсудимый Попинако С.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Свительский В.В. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бурчак Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попинако С.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегосяк категории небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, тот факт, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, что повышает степень ответственности водителя источника повышенной опасности.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Попинако С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, <данные изъяты> полностью признал вину и раскаялся всодеянном, примирился с потерпевшим изагладил причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда в размере 200000 руб. С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Попинако С.В. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомобиль "ФОРД ЭКОСПОРТ" регистрационный знак N - необходимо передать Попинако С.В.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попинако Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попинако С.В. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль "ФОРД ЭКОСПОРТ" регистрационный N - передать Попинако С.В.
Процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Кускова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка