Решение от 15 июля 2014 года №1-198/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-198/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тюмень                                                                                      15 июля 2014 г Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени - Котовой С.М<ФИО1> 
 
    подсудимого Хомутинина В.Г. защитника адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № 1138 и ордер № 001369 от 15 июля 2014 года,потерпевшей <ФИО2>  
 
    при секретаре Ляминой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 198-2014/5мв отношении
 
    Хомутинина <ФИО3>,    
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112,ч.1 ст.116 УК РФ, суд
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
                30 июня 2013 года около 17 часов 30 минут Хомутинин <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке у дома № <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с <ФИО2>, в ходе которого с целью нанесения побоев, схватил металлическую палку и нанес ей удар в область спины <ФИО2>, после чего, продолжая свой преступный умысел,  направленный на нанесение побоев вновь схватил металлическую палку и нанес ей удар в область спины <ФИО2>, в результате чего причинил <ФИО2> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
 
    Он же, 31 января 2014 года около22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с <ФИО2>, в ходе которого, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2> подошел к  ней, действуя умышленно нанес множество ударов руками и ногами по телу, по голове, по рукам, ногам <ФИО2>, в результате чего причинил <ФИО2> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: перелом 7-ого левого ребра, кровоподтеки ушибы мягких тканей лица, рук, левого бедра и левой ягодичной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью по длительного его расстройства.
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Хомутининым В.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ранее данное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Котова С.М. и адвокат Шерло М.А. не возражали противрассмотрения дела в особом порядке.
 
      Препятствий для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
 
       Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,  обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Хомутинина В.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ -побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Суд квалифицирует действия Хомутинина В.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хомутинина В.Г. за примирением, так как подсудимый извинился, загладил причиненный ей вред, оплатил лечение, претензий она к нему не имеет. Подсудимый Хомутинин В.Г. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что перед потерпевшей извинился, загладил причиненный ей вред. Защитник Шерло М.А. настаивал на прекращении дела, так как потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен, преступления совершены впервые, извинения были приняты потерпевшей. Государственный обвинитель Котова С.М. не возражала против прекращения дела, так как все условия соблюдены, имеется ходатайство от потерпевшей, в котором потерпевшая просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением, вину подсудимый признал, раскаялся, не судим, потерпевшая простила подсудимого и не желает его привлекать к ответственности. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные подсудимым Хомутининым В.Г. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело может быть прекращено в случае примирения подсудимого и потерпевшего на основании ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Хомутинин В.Г. не судим, вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принес извинения, то есть примирение между потерпевшей и подсудимым реально состоялось, от потерпевшей доудаления судьи в совещательную комнату   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  за примирением с подсудимым, то с учетом требований ст. 76 УК РФ, а также ст.20,25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Хомутинина В.Г. за примирением сторон. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20,25, 254, 256 УПК РФ, суд-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Уголовное дело в отношенииХомутинина <ФИО4>  совершившего преступления предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Хомутинина В.Г. в виде обязательствао явке отменить после вступления постановления в законную силу.  
 
              Гражданский иск не заявлен.
 
              Вещественных доказательств нет.    
 
              Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени. Постановление изготовлено в совещательной комнатепри помощи компьютера.
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 5 Центрального АОг.Тюмени                                                                   В.П.Гаврин