Приговор от 04 августа 2014 года №1-198/2014

    Дело № 1-198/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово                 от 4 августа 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,
 
    подсудимой Сидоренко Н.М.,
 
    защитника - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № 1739, ордер № 153,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Сидоренко Нины Михайловны, <данные изъяты>
 
по ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С конца апреля 2014 года до 16 мая 2014 года Сидоренко Н.М. у себя дома по адресу:<адрес>, незаконно хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость домашней выработки - «самогон», объемом не менее 940 см3, являющийся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях.
 
    16 мая 2014 года около 20 часов 05 минут в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыловский», Сидоренко Н.М., находящаяся у себя дома по адресу:<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно сбыла К. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость «самогон» объемом 450 см3, заведомо зная, что данная жидкость, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, осознавая, что К., приобретает у нее данную жидкость для употребления в пищевых целях.
 
    После этого, после проведения проверочной закупки, в 20 часов 05 минут 16 мая 2014 года, в <адрес> края, Сидоренко Н.М. добровольно выдала пластиковую бутылку, объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления, в объеме 490 см3.
 
    Изъятая у Сидоренко Н.М., а также проданная ею спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилэтанол, в концентрациях, представляющих опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
 
    Подсудимая Сидоренко Н.М. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что в конце апреля 2014 года изготовила самогон, который хранила в различной таре с целью сбыта. 16 мая 2014 года, находясь у себя дома, она за 100 руб. продала самогон ранее незнакомому мужчине для употребления в качестве напитка. Самогон она налила в принесенную мужчиной бутылку. Через несколько минут в дверь постучал сотрудник полиции с двумя незнакомыми мужчинами и объявил, что была проведена проверочная закупка. После этого она добровольно выдала сотруднику полиции оставшийся у нее самогон и денежные средства, которыми с ней расплачивался мужчина.
 
    Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж. – оперуполномоченного ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - о том, что 16 мая 2014 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко Н.М. В качестве покупателя был приглашен К., в качестве представителей общественности – Крив. и Кр. К. была передана бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Крем-сода», а также 100 рублей. Он, покупатель, представители общественности приехали на служебном автомобиле к месту жительства Сидоренко. К. подошел к входной двери <адрес>, где проживает Сидоренко, и постучал в дверь, дверь открыла Сидоренко Н.М., покупатель передал пластиковую бутылку и 100 руб. Сидоренко Н.М. зашла в дом, а через некоторое время передала К. бутылку, наполненную бесцветной жидкостью. Затем они вернулись в служебный автомобиль, где К. добровольно выдал пластиковую бутылку. После оформления всех документов, они с представителями общественности пошли к Сидоренко Н.М., последней пояснили, что было проведено ОРМ. Сидоренко Н.М. добровольно выдала 100 рублей, переданные К., а также имеющийся у нее самогон, о чем были составлены соответствующие акты (л.д.47-50(;
 
    - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. о том, что он 16 мая 2014 года участвовал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко Н.М. (л.д.44-46);
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля Кр. и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Крив. о том, что 16 мая 2014 года они участвовали как представители общественности в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сидоренко, подтвердили показания свидетелей Ж. и К. (л.д. 54-56);
 
    - материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10); постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.12); актом досмотра (л.д.16); актом осмотра и передачи денежной купюры 100 руб. серии ИИ 7879805 (л.д.17); актом передачи пластиковой бутылки (л.д.19); актом проверочной закупки (л.д.20); актом добровольной выдачи пластиковой бутылки с жидкостью (л.д.21); актом добровольной выдачи Сидоренко Н.М. денежной купюры 100 руб. (л.д.22); актом добровольной выдачи пластиковой бутылки с жидкостью (л.д.23); постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.24); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.25); протоколом осмотра предметов (л.д.29); заключением эксперта № 323 от 27 мая 2014 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в 2 бутылках, закупленная в ходе ОРМ и добровольно выданная Сидоренко Н.М., является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон); данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях (л.д.41-42) и другими материалами.
 
    Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит <данные изъяты> не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного Сидоренко Н.М., незаконное изготовление товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в объеме 8 литров, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоренко Н.М., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко Н.М., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не усмотрено.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, однако к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание её пенсионный возраст, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, и считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, в минимальном размере.
 
    Меру принуждения виновной – обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ИИ № 7879805 - передать в ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»; материалы ОРМ – хранить при деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сидоренко Нину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ИИ № 7879805 – передать в ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»; материалы ОРМ – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
 
    Председательствующий: Р.В. Байтерякова