Приговор от 23 октября 2014 года №1-198/2014

    Дело № 1-198/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Бирск 23 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Одинцова Е.П.,
 
    защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Одинцова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Одинцов Е.П. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
 
        Преступление Одинцов Е.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. Одинцов Е.П., находясь во дворе дома расположенного по адресу: РБ <адрес>, без цели хищения, с целью угона, умышленно, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, управлял данной автомашиной, ездил по территории <адрес>, после чего Одинцов Е.П. угнанный автомобиль оставил вблизи <адрес> РБ.
 
        До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Одинцов Е.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
        данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
        подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
        отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
        предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Одинцова Е.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Одинцову Е.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Одинцов Е.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Одинцова Е.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Одинцову Е.П. является признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Одинцову Е.П., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Одинцову Е.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Принимая во внимание то, что Одинцов Е.П. признал вину, раскаялся в содеянном, суд, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Одинцова Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Меру пресечения Одинцову Е.П. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Одинцовым Е.П. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Одинцов Е.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Одинцов Е.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: п/п
 
Копия верна. Судья:___________________Бикчурин А.Х.