Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-198/2014
Дело № 1-198/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 27 марта 2014 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Дорофеевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,
подсудимого Ерастова В. Н.,
защитника подсудимого адвоката Деревяшкина В.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ерастова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерастов В.Н. обвиняется в том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на тайное хищение колес с автомобиля LAD А 111960, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2
Непосредственно после этого, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Ерастов В.Н., действуя согласно своего преступного умысла, убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия с целью облегчении совершения преступления, имея при себе заранее приготовленные домкрат и гаечный ключ, взял рядом лежащие на земле четыре кирпича, которые перенес к указанному автомобилю.
Непосредственно после этого, Ерастов В.Н., с помощью домкрата и гаечного ключа, открутил 4 колеса, поставив под автомобиль, заранее приготовленные кирпичи, и тайно похитил 4 легкосплавных диска R 15 и 4 шины марки <данные изъяты> 15 195/50 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2
После чего, с похищенным имуществом Ерастов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Ерастов В.Н. обвиняется в том, что в период с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, заметил находящийся без присмотра на неохраняемой парковке автомобиль марки ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак № регион. Непосредственно после этого, в указанном месте у Ерастова В.Н. с целью покататься, возник преступный умысел на неправомерное без цели хищения, завладение автомобилем ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3
После чего, в период с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Ерастов В.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, открыл двери и сел за управление автомобилем ВАЗ - 21043, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, где сорвав провода с замка зажигания, путем скручивания проводов запустил двигатель, после чего привел его в движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, то есть угнал его и поехал кататься по улицам г. Челябинска.
Не справившись с управлением, у <адрес>, Ерастов В.Н. совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль утратил возможность дальнейшего самостоятельного передвижения.
Кроме того, Ерастов В.Н. обвиняется в том, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, заметил находящийся без присмотра на неохраняемой парковке автомобиль марки ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак № регион. Непосредственно после этого, в указанном месте у Ерастова В.Н. с целью покататься, возник преступный умысел на неправомерное без цели хищения, завладение автомобилем ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО4
Непосредственно после этого, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Ерастов В.Н., действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью облегчения совершения преступления используя найденный по близости камень, умышленно разбил окноавтомобиля ВАЗ - 21083, государственный регистрационный знак №, после чего открыл дверь и сел за управление указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 Находясь в салоне автомобиля Ерастов В.Н. разобрал обшивку руля и механизм замка зажигания имевшийся при себе отверткой, провернул механизм замка зажигания и запустил двигатель, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, то есть угнал его и поехал кататься по улицам г. Челябинска.
Кроме того, обвиняется в том, что в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у Ерастова В.Н., находившегося у <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение мотороллера <данные изъяты> принадлежащего ФИО1
Непосредственно после этого, период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Ерастов В.Н., действуя согласно своего преступного умысла, убедившись в том, что поблизости нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его преступные действия, с целью облегчении совершения преступления, имея при себе заранее приготовленную отвертку, провернул замок зажигания, сломав при этом блокировку руля. После чего в период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Ерастов В.Н. тайно похитил мотороллер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором установлена автомобильная магнитола марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и 2 аудиоколонки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
После чего, с похищенным имуществом Ерастов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Органами предварительного следствия действия Ерастова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО3), ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО4), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, просивших дело рассматривать в их отсутствие, а также потерпевшего ФИО1, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ерастова В.Н., в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен.
Адвокат Деревяшкин В.Ф. также поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Подсудимый Ерастов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Подсудимому и потерпевшим разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявлений потерпевших вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, загладив причинённый вред, подсудимый на момент совершения преступления не судим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерастова В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
