Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-198/2014
Дело № 1-198/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014г. г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,
обвиняемого Капитоненко Е. Н.,
его защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 03.06.2014 года,
обвиняемого Чалого С. В.,
его защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Жданович М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 03.06.2014г.,
представителя потерпевшего ООО «К.» М.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
- Капитоненко Е. Н., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по адресу<адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего сына <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, под стражей по делу содержащегося с 24.04.2014г.,
- Чалого С. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого, под стражей по делу содержащегося с 24.04.2014г.,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капитоненко Е.Н. и Чалый С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 19.04.2014г. в период, предшествующий 13 часам 05 минутам, по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос.Пограничный, д.1-А, торговый зал магазина «Пятерочка № 8965» ООО «К.», в отношении ООО «К.» на сумму 1284 рубля.
Капитоненко Е.Н. и Чалый С.В. также обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 21.04.2014г. в период, предшествующий 18 часам 40 минутам, по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос.Пограничный, д.1-А, торговый зал магазина «Пятерочка № 8965» ООО «К.», в отношении ООО «К.» на сумму 1287 рублей.
Капитоненко Е.Н. и Чалый С.В. также обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их обстоятельствам, имевшего место 23.04.2014г. в период, предшествующий 14 часам 10 минутам, по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос.Пограничный, д.1-А, торговый зал магазина «Пятерочка № 8965» ООО «К.», в отношении ООО «К.» на сумму 858 рублей.
Обвиняемыми при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего ООО «К.» М., являющаяся директором, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку последние возместили причиненный преступлениями вред, претензий к обвиняемым она не имеет, и не желает привлекать обвиняемых к уголовной ответственности.
Обвиняемый Капитоненко Е.Н. полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Обвиняемый Чалый С.В. полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлениями вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Суд, выслушав обвиняемых, представителя потерпевшего, заслушав защитников - адвокатов Ермолову Т.А. и Ждановича М.М., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Капитоненко Е.Н. и Чалый С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сами обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Капитоненко Е. Н. и Чалого С. В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Капитоненко Е. Н. и Чалому С. В. в виде заключения под стражей отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- 2 бутылки «Мартини бьянко», - оставить потерпевшему по принадлежности,
- USB носитель с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья: Е.В. Тюкина
