Постановление от 13 марта 2014 года №1-198/2014

№ 1-198/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    13 марта 2014 года                    <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко И.В.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Яковлевой С.А.,
 
    подсудимого Дрыгина В.В.,
 
    защитника - адвоката Ушаковой Л.Б.,
 
    потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
 
    Дрыгин В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Дрыгин В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты умышленно тайно похитил серьги из золота в виде «скрипичного ключа» стоимостью <данные изъяты> рубль, цепочку из золота плетение «панцирь» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО4, из кухни умышленно тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрыгина В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к Дрыгину не имеет.
 
    Дрыгин В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, ссылаясь на то, что совершено преступление корыстной направленности.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив личность подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Дрыгина прекратить за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд учитывает, что Дрыгин впервые совершил преступление средней тяжести, социально обустроен, признал вину, полностью возместил ущерб.
 
    По мнению суда, факт привлечения Дрыгина к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны Дрыгина противоправных деяний в дальнейшем.
 
    Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дрыгина В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Дрыгина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Дрыгина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, квитанцию на скупочные ценности хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    постановление вступило в законную силу 25.03.2014 года