Постановление от 05 мая 2014 года №1-198/2014

    Дело № 1-198/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Златоуст                 05 мая 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,
 
    подсудимого Хуснутдинова П.Р.,
 
    защитника Королева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 
    ХУСНУТДИНОВА П.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
 
у с т а н о в и л :
 
    Хуснутдинов П.Р. в ночь с 28 февраля 2014 года на 01 марта 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. <адрес>, где увидел стоящий возле указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из которого решил совершить тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хуснутдинов П.Р. через непродолжительный промежуток времени в ночь с 28 февраля 2014 года на 01 марта 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к левой передней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего возле дома № по ул. <адрес>, где, воспользовавшись тем, что возле вышеуказанного автомобиля никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, с помощью имевшейся у него при себе отвертки открыл замок на указанной двери, после чего рукой изнутри поднял фиксатор, открыл левую переднюю дверь и проник в салон указанной автомашины, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из-под капота аккумулятор «Аком» стоимостью <данные изъяты>; с передней панели магнитолу «Pioneer» стоимостью <данные изъяты> с находившейся в ней флеш-картой стоимостью <данные изъяты>; из бардачка СД-диск, полиэтиленовый пакет, которые материальной ценности в денежном выражении не представляют, 2 зарядных автомобильных устройства по цене <данные изъяты> каждое, на сумму <данные изъяты>; из кармана чехла на сиденье водителя силовой кабель для зарядки автомашины стоимостью <данные изъяты>, 3 троса для крепления багажа по цене <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>, набор из 4 тормозных колодок стоимостью <данные изъяты>; между передними сиденьями водителя и пассажира рычаг переключения скоростей стоимостью <данные изъяты> с ручкой и кожухом, которые материальной ценности в денежном выражении не представляют; с задней панели вентилятор «Кото» стоимостью <данные изъяты>, аудиоколонку, которая материальной ценности в денежном выражении не представляет.
 
    В результате своих преступный действий Хуснутдинов П.Р. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5 и умышленно причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.С похищенным имуществом Хуснутдинов П.Р. с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению. От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хуснутдинова П.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому Хуснутдинову П.Р.не имеет. Подсудимый Хуснутдинов П.Р. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшим он примирился, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего. На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Учитывая, что Хуснутдинов П.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хуснутдинова П.Р. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ХУСНУТДИНОВА П.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения в отношении Хуснутдинова П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: аккумулятор, автомагнитолу «Пионер», силовой кабель для зарядки АКБ, аудиоколонку, рычаг переключения передач, набор тормозных колодок, СД-диск, вентилятор «Кото», 2 автомобильных зарядных устройства, трос, флеш-карту на 8 Гб, воздуховод, руководство пользователя на автомагнитолу «Пионер», руководство пользователя на вентилятор «Кото», пакет, - считать переданными по принадлежности ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 16.05.2014