Постановление от 26 февраля 2013 года №1-198/2013г.

    Дело №1-198/2013 г.
 
    Поступило в суд 05.02.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 февраля 2013 года                            г.Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Тишечко М.О.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бессонова А.С.,
 
    подсудимого
 
    САМОЙЛОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не судимого, работающего в ТХ «<данные изъяты>» в должности сотрудника отдела по борьбе с потерями, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>,
 
    защитника - адвоката Бузюргина В.С., представившего ордер №645, выданный 26.02.2013 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,
 
    представителя потерпевшей и потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Самойлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
 
    29 августа 2012 года, около 07-05 часов, Самойлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо МБОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, где ранее обучался. В этот момент у Самойлова А.В., достоверно знающего, что в школе имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения этого имущества.
 
    Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к запасному выходу МБОУ СОШ №, где руками расшатал дверь, и при помощи палки открыл щеколду на двери, после чего открыл дверь запасного входа и зашел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. После чего поднялся на второй этаж, где подошел к двери кабинета «Заместитель директора», стал расшатывать дверь и пинать ее ногами, и сломав замок, открыл дверь, незаконно проник во внутрь данного помещения с целью хищения ценного имущества. Находясь в кабинете «Заместитель директора», Самойлов А.В. ничего ценного не обнаружил, в связи с чем, продолжая реализовывать свой умысел, подошел к соседней двери кабинета «Учебная часть», стал расшатывать дверь и пинать ее ногами, и сломав замок, открыл дверь, незаконно проник во внутрь данного помещения. Находясь в кабинете «Учебная часть», Самойлов А.В. увидел коммутатор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, который он отсоединил от компьютера, положил в карман своей одежды и вышел из кабинета, тем самым тайно его похитив. После чего, находясь на втором этаже, увидел, что на стене висит видеокамера, которую он также решил похитить, и, подпрыгнув, рукой сорвал видеокамеру со стены, положил ее в карман своей одежды, тем самым тайно ее похитив, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.
 
    Таким образом, Самойлов А.В. похитил имущество, принадлежащее: МБОУ СОШ №, видеокамеру <данные изъяты>, стоимостью 2 372, 90 руб., ФИО3, коммутатор <данные изъяты>, стоимостью 350 руб. Ущерб возмещен полностью.
 
    При ознакомлении с материалами дела Самойлов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.Защитник подсудимого - адвокат Бузюргин В.С., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Самойлов А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Бессонов А.С. и представитель потерпевшего, потерпевшая ФИО3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова А.В. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего, потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении Самойлова А.В. уголовного преследования, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, и они достигли примирения.
 
    Суд, заслушав мнение подсудимого Самойлова А.В., защитника Бузюргина В.С., помощника прокурора Бессонова А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Самойлов А.В. не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, с ним примирился.
 
    Кроме этого, суд при решении вопроса по данному ходатайству учитывает данные о личности подсудимого Самойлова А.В., который на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту службы в армии и месту работы, а также отношение Самойлова А.В. к совершенному им преступлению, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая изложенную совокупность обстоятельств, заявленное ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство представителя потерпевшего и потерпевшей ФИО3 удовлетворить.
 
    Производство по уголовному делу в отношении САМОЙЛОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Самойлову А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ксерокопии договора на возмездное оказание услуг №33/1 от 07.04.2009 года; ксерокопии локального сметного договора по монтажу системы видеонаблюдения; ксерокопии товарного чека на похищенный коммутатор <данные изъяты> на 6 листах бумаги формата А4; след руки на липкой светлой пленке, перенесенный на лист бумаги формата А4, изъятый при осмотре места происшествия; диск с видеозаписью здания МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> от 29.08.2012 года – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева