Постановление от 11 июня 2014 года №1-198/14

Дело №1-198/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 июня 2014 года                                 г.Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
 
    при секретаре Семеновой Н.О.,
 
    с участием государственного обвинителя Борода И.В.,
 
    защитника адвоката Нагорного В.Д., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    обвиняемого Бахурова В.В.,
 
    потерпевшего Г..,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Бахурова В.В., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахуров В.В. обвиняется в том, что дата. примерно в 01 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночном клубе «<...>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, увидев оставленную потерпевшим Г.. пластиковую кредитную карту, путем свободного доступа, взял со стойки бара, то есть тайно похитил принадлежащую Г.. пластиковую кредитную карту «Visa Credit Momentum» № ОАО «<...>», не представляющую материальной ценности, и, имея корыстную цель тайного хищения имущества - денежных средств, принадлежащих Г.., решил обналичить денежные средства, воспользовавшись вышеуказанной картой банка.
 
    Реализуя намеченное преступление Бахуров В.В., достоверно зная, что терминал, установленный в помещении ночного клуба «<...>» расположенном по <адрес>, не требует введения пин-кода при оплате пластиковой картой банка в период времени с 02 часов 29 минут по 04 часов 06 минут дата. тайно похитил, расплачиваясь в вышеуказанном ночном клубе за алкогольные напитки и еду, а именно: дата. в 02 часа 29 минут с помощью терминала, установленного в помещении ночного клуба «<...>», расплатился, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты денежные средства в сумме 440 рублей; дата г. в 02 часа 39 минут с помощью терминала, установленного в помещении ночного клуба «<...>», расплатился, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты денежные средства в сумме 3000 рублей; дата. в 03 часа 55 минут с помощью терминала, установленного в помещении ночного клуба «<...>», расплатился, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты денежные средства в сумме 4480 рублей; дата. в 04 часа 02 минуты с помощью терминала, установленного в помещении ночного клуба «<...>», расплатился, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты денежные средства в сумме 5000 рублей; дата. в 04 часа 06 минут с помощью терминала, установленного в помещении ночного клуба «<...>», расплатился, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты денежные средства в сумме 5000 рублей.
 
    Продолжая свои преступные намерения, Бахуров В.В., прибыв дата. в 05 часов в бар «<...>», расположенный по <адрес>, предполагая, что установленный платежный терминал, при оплате не требует введения пин-кода, дата. в 05 часов 05 минут с помощью ранее похищенной им пластиковой кредитной карты банка ОАО «<...>» «Visa Credit Momentum» № произвел платеж за резерв стола в указанном баре на сумму 10 000 рублей, то есть тайно похитил с расчетного счета пластиковой кредитной карты, принадлежащей Г.., денежные средства в сумме 10 000 рублей.
 
    После чего Бахуров В.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие Г.. денежные средства в сумме 27 920 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Бахурову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб подсудимым возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    В судебном заседании потерпевший Г. заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
 
    Обвиняемый Бахуров В.В. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержал, суду подтвердил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним. Последствия прекращения уголовного за примирением сторон ему понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.
 
    Государственный обвинитель, защитник ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали, указав, что Бахуров В.В., ранее не судим, характеризуется положительно, явился с повинной, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, деяние относится к категории средней тяжести.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Бахурову В.В. деяние относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, примирившись с потерпевшим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно,
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бахурова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бахурову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - пластиковую карту «Visa Credit Momentum» № ОАО «<...>» голубого цвета, принадлежащую Г.., оставить у владельца;
 
    - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «<...>»; кассовый чек № от дата. на сумму 10 000 рублей «<...>»; кассовый чек № от дата. на сумму 10 020 рублей «<...>»; отчет по счету кредитной карты «Visa Credit Momentum» № ОАО «<...>» за период времени с дата. по дата.; кассовый чек «SanRemo» № на сумму 500 рулей, VISA №, от 18:17:39, дата.; кассовый чек «<...>» № на сумму 440 рулей, VISA №, от 19:28:18, дата.; кассовый чек «<...>» № на сумму 4 480 рулей, VISA №, от 20:54:48, дата.; кассовый чек «<...>» № на сумму 5 000 рулей, VISA №, от 21:02:02, дата.; кассовый чек «<...>» № на сумму 5 000 рулей, VISA №, от 21:05:50, дата. - хранить при деле в период всего срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья:_____________