Дата принятия: 19 апреля 2012г.
Номер документа: 1-197/9
Дело № 1 - 197/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петрозаводск 13 марта 2012 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Меньшиковой Е.С., с участием прокурора Гравченкова П.Л., адвоката Коновалова Н.В. предъявившего удостоверение № 314 и ордер № 302/455 от 16 января 2012 года, подсудимого Сидякина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сидякина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гр. России, с неполным средним образованием, военнообязанного, не учащегося и официально не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных граждан, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в г. Петрозаводске, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Сидякин Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате № <адрес> по п<адрес> в г. Петрозаводске у ранее знакомой ему ФИО1 и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с матраца, умышленно тайно похитив, принадлежащий ФИО1 ноутбук "eMachines E640G-P342G25Mnks" серийный номер №, с которым с места преступления скрылся, использовав по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 13 000 руб. - который для неё является значительным – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещён и претензий она не имеет, а также о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.
В подготовительной части судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения дела, подсудимого, пояснившего также, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Установлено, что Сидякин Н.А. впервые обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, полностью возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет, не состоит на компрометирующих учётах, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств – чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, при отсутствии отягчающих.
При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что административные правонарушения Сидякиным Н.А. были совершены длительное время назад (ДД.ММ.ГГГГ), оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и оно подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Коновалова Н.В. в сумме <данные изъяты> коп. суд полагает правильным отнести на счёт бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 чч. 2 - 4 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Сидякина Н.А. от уголовной ответственности за совершение противоправного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидякина Н.А. – после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Коновалова Н.В. в сумме <данные изъяты> коп. отнести на счёт бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 23 марта 2012 года включительно.
В случае подачи кассационной жалобы Сидякин Н.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.
Судья: Э.Г. Новоселов
