Решение Ярославского областного суда от 20 июня 2018 года №1-197/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 1-197/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Васиной О.С.,
рассмотрев жалобу Сергеевой Екатерины Владимировны на постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2018 года Сергеева Екатерина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В постановлении указано, что 24 января 2018 года около 14 часов, Сергеева Е.В., находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве ссоры с несовершеннолетним сыном ФИО1 умышленно нанесла последнему несколько ударов руками и хоккейной клюшкой по голове и телу, причинив ФИО1 физическую боль и кровоподтек на левом предплечье.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Сергеева С.В. не соглашается с постановлением суда. Считает, что на основании представленных доказательств нельзя сделать вывод о ее виновности. Указывает, что умысла на причинение физической боли сыну у нее не было, а пощечина была нанесена ею сыну в воспитательных целях, в ответ на его оскорбительные высказывания в ее адрес. Также обращает внимание, что суд вышел за пределы вменяемого ей деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнительно вменив ей нанесение ударов руками и хоккейной клюшкой по голове и телу потерпевшего. Полагает, что факт совершения ею указанных действий не доказан. Кроме того, указывает, что ранее должностным лицом полиции выносилось постановление о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. С решением об отмене данного постановления она не была ознакомлена. На основании изложенного просит постановление судьи от 4 мая 2018 года отменить.
Сергеева Е.В., ее защитник Рыбакова В.С., а также потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы и норм главы 29 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится на основании протокола об административном правонарушении. Выходить за пределы обстоятельств, указанных в данном протоколе, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в числе прочего, событие административного правонарушения.
Согласно рассмотренному судьей протоколу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года в вину Сергеевой Е.В. вменялось нанесение ФИО1 более пяти ударов ладонью по голове и двух ударов клюшкой по левой руке, от которых ФИО1 испытал физическую боль.
Однако судом, в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, Сергеева Е.В. признана виновной в совершении действий, которые ей в вину не вменялись (нанесение ФИО1 ударов хоккейной клюшкой по голове и ударов руками по телу).
Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении участвовали несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2. Однако сведения о разъяснении судьей указанным лицам в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.4 КоАП РФ, в представленных материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение.
Иные доводы жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Екатерины Владимировны отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Екатерины Владимировны возвратить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение иным судьей.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка