Решение от 14 июля 2014 года №1-197/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-197/2014
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень 14 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени -КотовойС.М.
 
    подсудимого Тюкаева С.С.  
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    защитника Иваниной Е.Р., представившей удостоверение № 1076 и ордер № 001199 от 14 июля 2014 года, при секретаре Ляминой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-197-2014/7м в отношении
 
               Тюкаева <ФИО2>, 
 
              обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112  и ч.1 ст.116 УК РФ, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 апреля 2014 года около 23 часов 30 минут Тюкаев <ФИО3> находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с <ФИО1> в ходе которого, с целью причинения вреда здоровью, подошел к <ФИО1>, действуя умышленно нанес один удар ногой в область левой ноги Тюкаевой М.В., в результате чего причинил <ФИО1> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
 
     Он же, Тюкаев <ФИО3> 07 мая 2014 года около 20 часов 30 минут Тюкаев <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого с целью нанесения побоев, схватил <ФИО1> за волосы и откинул на диван, после чего ограничив движения её рук   схватил своей рукой за шею, при этом надавливая. Тюкаев С.С. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на нанесение побоев <ФИО1> находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> около 22 часов 30 минут действуя умышленно, держа в руке костыль, нанес им множество ударов по рукам и телу Тюкаевой М.В., в результате чего причинил <ФИО1>нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым  было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый <ФИО5> поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им  было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом  он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.
 
              Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в особом порядке согласна, ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также поддержала.
 
    Государственный обвинитель Котова С.М. и адвокат Иванина И.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
      Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
 
      Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              Суд квалифицирует действия Тюкаева Сергея Сергеевича по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд квалифицирует действия Тюкаева <ФИО3> по ч.1 ст.116 УК РФ -побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Тюкаева С.С. за примирением сторон, так как подсудимого Тюкаева С.С. простила, претензий к нему не имеет. Защитник Иванина Е.Р. в судебном заседании полностью согласна с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал по предъявленному обвинению в содеянном раскаялся, извинения были приняты потерпевшей. Государственный обвинитель Котова С.М. не возражала против прекращения уголовного дела, так как все условия соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд находит все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести и могут быть прекращены в случае примирения подсудимого и потерпевшего. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении подсудимого. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласился, на прекращение уголовного дела в отношении Тюкаева С.С. по ч.1 ст.112 и по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон не возражал. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тюкаева С.С. по ч.1 ст.116 УК РФ. Также подлежит прекращению уголовное дело в отношении подсудимого Тюкаева С.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения своих извинений, то есть примирение между потерпевшей и подсудимым реально состоялось, от потерпевшей и подсудимого до удаления судьи в совещательную комнату поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, с которым согласился и подсудимый, то с учетом требованийст.20,25 УПК РФ,  а также ст. 76 УК РФ, суд считает возможным  ходатайство потерпевшей    удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого Тюкаева С.С. прекратить за примирением. 
 
                 Поведение подсудимого Тюкаева С.С. в ходе судебного заседания  не вызывает у суда  сомнения в его психическом здоровье.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20,25, 254, 256 УПК РФ, суд-
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тюкаева <ФИО3>   совершившего преступления предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ- прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 
 
              Меру процессуального принуждения Тюкаеву С.С. в виде обязательства о явке отменить.
 
              Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
              Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                              В.П.Гаврин