Постановление от 13 мая 2014 года №1-197/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-197/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-197/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 13 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    подсудимой: Сизых Н.В.
 
    защитника: адвоката адвокатской конторы №... Ленинского района г. Барнаула Алексеева В.М., предоставившего ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    а также потерпевшей: Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сизых Н.В., +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в /// по ул. /// ///, работающей ГБ ... /// <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимая Сизых Н.В. обвиняется в том, что +++ около 10 часов 30 минут она, находясь в помещении кабинета плазмафереза Городской больницы ... ///, по адресу: ///, увидела сумку потерпевшей Т. и у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной сумки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, +++ около 10 часов 30 минут Сизых Н.В., находясь в помещении кабинета плазмафереза Городской больницы ... ///, по адресу: ///, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла сумку Т., в кошельке увидела банковскую карту и конверт с пин-кодом к ней, после чего взяла, то есть тайно похитила для последующего снятия наличных денежных средств банковскую карту <данные изъяты>, на имя Т., не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, +++ около 15 часов 05 минут С. пришла к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: ///, где со счета банковской карты <данные изъяты>» ... на имя Т. сняла, то есть тайно похитила, принадлежащие последней наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей.
 
    Таким образом, Сизых Н.В. тайно похитила со счета банковской карты <данные изъяты>» ... на имя Т., принадлежащие последней денежные средства 7 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сизых Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимая Сизых Н.В. признала себя виновной в совершении преступления в отношении потерпевшей Т., раскаялась в совершенном, загладила причиненный вред потерпевшей Т., что повлекло примирение потерпевшей с подсудимой и их просьбу суду- прекратить уголовное дело производством.
 
    Выслушав Сизых Н.В., защитника адвоката Алексеева В.М., потерпевшую Т., выслушав прокурора, полагавшего возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.
 
    Сизых Н.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей Т.. Потерпевшая простила подсудимую Сизых Н.В., просила дело слушанием прекратить за примирением.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело по обвинению СИЗЫХ Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением потерпевшей Т..
 
    Меру пресечения Сизых Н.В. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>, оптические диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, а также с видеозаписью с камеры наблюдения из банкомата <данные изъяты>» по адресу: /// за +++ – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Г.Решетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать