Постановление от 29 июля 2014 года №1-197/2014

Дело № 1-197/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 29 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,
 
    при секретаре Лысухиной М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Кузнецкой районной прокуратурыг. Новокузнецка Плинцовского О.А.,
 
    подсудимой Бибиковой К.В.,
 
    защитника Васейкиной Н.Н.,
 
    а также с участием потерпевшей Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бибиковой К.В., ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бибикова К.В. обвиняется в совершении преступления – покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Е в подготовительной части судебного заседания заявила устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бибиковой К.В. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой.
 
    Выслушав мнения подсудимой Бибиковой К.В., защитника Васейкиной Н.Н., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заключение гос.обвинителя Плинцовского О.А., полагающего возможным освободить Бибикову К.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как она на день совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, ущерб по делу возместила, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Бибикова К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на день совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб по делу возместила, от потерпевшей Е поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бибиковой К.В. за примирением. Государственный обвинитель Плинцовский О.А. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Бибиковой К.В., в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бибиковой К.В. за примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бибиковой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Бибиковой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья А.В. Трещеткин