Постановление от 09 сентября 2014 года №1-197/2014

Уг. дело № 1-197/2014, № 24208300
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Зеленогорск                                                              09 сентября 2014 года
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Середа Е.Н.,
 
    подсудимого Хорзова Николая Викторовича,
 
    защитника – адвоката Молостовой Л.В., представившей удостоверение № 461, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Хорзова Н. В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<данные изъяты> проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>«А», <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов Хорзов Н.В., Ткачева И.В., Петренко Т.В., Слободянчик Э.В., Гладышев А.П. распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>Б, <адрес>. Около 18 часов 30 минут Хорзов Н.В. зашел в зал и подошел к спавшему в состоянии алкогольного опьянения Слободянчику Э.В., увидел лежавший рядом с ним на диване сотовый телефон «LG-P705 Optimus L7, и денежные купюры в кармане спортивных брюках Слободянчика Э.В. У Хорзова возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Слободянчика Э.В., реализуя который, Хорзов, воспользовавшись тем, что Слободянчик спит, и за его действиями никто не наблюдает (Гладышев и Ткачева в это время спали в другой комнате, а Петренко находилась на кухне), умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана сотовый телефон «LG-P705 Optimus L7» стоимостью 9 566 рублей, а из кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем, деньги в сумме 2 150 рублей. С похищенным имуществом Хорзов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Слободянчику Э.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 716 рублей.
 
    Своими умышленными действиями Хорзов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Слободянчик Э.В. в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Хорзова Н.В. в связи с примирением, так как причиненный материальный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
        Государственный обвинитель Середа Е.Н. против прекращения производства по делу не возражала.
 
        В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.
 
        Хорзов Н.В. на момент совершения преступления судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело прекратить.
 
        Подсудимый Хорзов Н.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хорзова Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Хорзову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
 
         Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                                                        О.Л. Моисеенкова