Приговор от 25 апреля 2013 года №1-197/2013

    Дело № 1-197/2013
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кузнецова В.В.
 
    подсудимых Мусиной Р. Р., Элиевой З. Т.
 
    защитников Харисова В.В., Табачук Ж.И., представивших удостоверения №, № и ордера №, №
 
    при секретаре Зямилевой Э.И.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУСИНОЙ Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
                 ЭЛИЕВОЙ З. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Мусина P.P. и Элиева З.Т., находясь в торговом зале <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Реализуя преступный план, Мусина Р.Р. и Элиева З.Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее спланировав совместные преступные действия, прошли в торговый зал <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Далее, действуя согласованно, Мусина P.P. и Элиева З.Т., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сложили в пакеты магазина <данные изъяты> имущество гипермаркета ООО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, после чего направились к кассе. Реализуя совместный преступный умысел группы лиц, Мусина P.P. и Элиева З.Т., расплатились в кассе <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» только за товары, находящиеся в тележке, после чего покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», не произведя расчет за похищенное имущество <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», находящиеся в двух пакетах из магазина «<данные изъяты>». После чего Мусина P.P. и Элиева З.Т. попытались скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя потерпевшего ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но не сумели довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны.
 
    Подсудимая Мусина Р.Р. полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая Мусина Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Элиева З.Т. полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ПодсудимаяЭлиева З.Т. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
 
        Обвинение, с которым согласились Мусина Р.Р. и Элиева З.Т., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия обеих подсудимых, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
        При избрании вида и размера наказания, суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает:
 
    подсудимой Мусиной Р.Р. - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном<данные изъяты>;
 
    подсудимой Элиевой З.Т. - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, <данные изъяты>.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности обеих подсудимых.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность обеих подсудимых, с учетом их материального положения, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мусину Р. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
 
    Элиеву З. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова