Постановление от 14 апреля 2014 года №1-197/14

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-197/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-197/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 14 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Рындина В.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Мочаловой В.Л.,
 
    подсудимого Маторина О.В.,
 
    его защитника – адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Ячменева Д.Р.,
 
    при секретаре Кирюхиной Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Маторина О. В., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маторин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 28 минут Маторин О.В. находился возле ресепшена у входа в помещении ночного клуба «...», расположенном на нижней террасе .... В это же время он увидел лежащий перед ним в чехле планшетный компьютер «...» принадлежащий Ячменеву Д.Р.. Примерно в 03 часа 30 минут тех же суток у Маторина О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ячменеву Д.Р.. Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Маторин О.В., отходя от ресепшена взял в руки планшетный компьютер, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ячменеву О.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Потерпевший Ячменев Д.Р. в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маторина О.В. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.
 
    Защитник и подсудимый Маторин О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
 
    Из заявления потерпевшего Ячменева Д.Р. видно, что он и подсудимый Маторин О.В. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.
 
    С учетом того, что Маторин О.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Маторина О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.Н. Рындин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать