Постановление от 10 апреля 2014 года №1-197/14

Дело № 1-197/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Барнаул 10 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кручиной О.Б.,
 
    подсудимой Новиковой Н.И.,
 
    защитника – адвоката Кузьменко К.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Е.,
 
    при секретаре Сергиенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Новиковой Н.И.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, несудимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая совершила тайное хищение имущества Е., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Новикова, находясь в обувном отделе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, увидела, принадлежащую Е., сумку с содержимым. В этот момент у подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно – указанной сумки с содержимым.
 
    Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ею задуманного, Новикова в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взяла с пола принадлежащую Е. сумку, не представляющую для той материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей для Е. материальной ценности, кошелек, также не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 4850 рублей; а также следующее имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей: 13 пластиковых карт, пара варежек, часть тетрадного листа, кассовый чек, упаковка салфеток, губная помада, 2 ключа, тем самым тайно похитив указанное имущество.
 
    После чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 5050 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
 
    Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», поскольку под действие указанного Постановления подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. Указанное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 18.12.2013г., а преступление совершено подсудимой 28.01.2014г., т.е. после его вступления в силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Новиковой Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, сумку, денежные средства в сумме 2850 рублей, варежки, ключи, губную помаду, салфетки, кошелек, пластиковые карты в количестве 13 штук, чек <данные изъяты>, часть тетрадного листа с надписью <данные изъяты>, переданные потерпевшей Е. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья - А.А. Искуснова