Приговор от 17 июня 2013 года №1-197/13

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 г. Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Логинова Г.А. – единолично, с участием:
 
    государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шадрина А.А.,
 
    подсудимого Давлятова Ф.О., его защитника – адвоката Алексеева А.С.,
 
    переводчика ФИО4,
 
    при секретаре Васильченко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/13 в отношении:
 
    ДАВЛЯТОВА Ф. О., <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30; п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давлятов Ф.О. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так он, не имея легального и иного постоянного источника дохода, в период до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> дал добровольное согласие неустановленному лицу по имени «Вахоб» о вступлении с ним в группу лиц по предварительному сговору на совершение незаконных сбытов наркотического средства – героин в особо крупных размерах на территории города Москвы. Далее Давлятов Ф.О., согласно отведенной ему преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ стал по указанию своего соучастника – неустановленного лица по имени «Вахоб» забирать из различных тайников – «закладок», расположенных на территории <адрес>, наркотическое средство – героин, которое, по указанию своего соучастника – неустановленного лица по имени «<данные изъяты>», в дальнейшем, для совершения последующего незаконного сбыта совместно с его соучастником, помещал в другие тайники – закладки, подысканные неустановленным лицом по имени «Вахоб», получая при этом в качестве оплаты деньги в сумме 7 тысяч рублей за каждые разложенные по тайникам-«закладкам» 100 грамм наркотического средства – героин. Преследуя совместную цель, направленную на незаконное обогащение от занятия преступной деятельности, Давлятов Ф.О., по указанию своего соучастника - неустановленного лица по имени «<данные изъяты>», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл к <адрес> по Ленинградскому проспекту в городе Москве, где из тайника-«закладки» получил от своего соучастника - неустановленного лица по имени «Вахоб», в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, приобретенные при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории РФ, для дальнейшего совместно незаконного сбыта, тридцать свертков с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое в соответствии с заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героином, общей массой 126, 43 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и внесенным в него изменениям и дополнениям, действующими на момент совершения преступления, относится к особо крупному размеру, тем самым Давлятов Ф.О. и его соучастник приискали средства совершения преступления. Далее Давлятов Ф.О., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно со своим соучастником – неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», для дальнейшего незаконного сбыта поместил вышеуказанное вещество в свою одежду и, с целью реализации задуманного, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, по указанию своего соучастника – неустановленного лица по имени «<данные изъяты>», в период до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес> в. <адрес> для дальнейшего помещения полученного от своего соучастника вышеуказанного наркотического средства – героин, в особо крупном размере по тайникам–«закладкам», тем самым Давлятов Ф.О. и его соучастник – неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>», умышленно создали условия для совершения преступления. Однако Давлятов Ф.О. совместно со своим соучастником – неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Давлятов Ф.О. у <адрес> в <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами – каннабиноидами, установленного протоколом медицинского освидетельствования К 1 – 8243 от 15.12. 2012 года, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, которые доставили его в помещение <данные изъяты>, <адрес>.2, где в помещении служебного кабинета №, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного личного досмотра у него вышеуказанное наркотическое средство – героин, было обнаружено и изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако, от дачи показаний отказался. Согласно его показаний, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству прокурора в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в Москву, чтобы устроиться на работу. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился со своим земляком по имени <данные изъяты>, который предложил ему заняться распространением наркотиков, на что он согласился. Его задачей было забрать из тайников, сообщенных ему «<данные изъяты>» свертки с наркотическим средством - героином, которые в последующем необходимо было раскладывать по другим тайникам, сообщенным также «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, в дневное время, по указанию «<данные изъяты>» проследовал к <адрес>, где нашел тайник, из которого забрал сверток с наркотическим средством и вечером поехал к ст.м.«<адрес>», чтобы сделать тайники-закладки, но на <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него указанные наркотики. В содеянном раскаивается, пошел на совершение преступления, так как не мог устроиться на работу и у него не было средств к существованию, а <данные изъяты> обещал платить ему по 7 тысяч рублей за каждый тайник, куда он должен был поместить по 100 гр. героина (лд.50-52; 57-59; 145-148). После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый полностью подтвердил правильность своих показаний, данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подтверждается – кроме его показаний, следующими доказательствами.
 
    Так, согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 – сотрудников наркоконтроля, данные ими в суде, в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по городу Москве поступила оперативная информация о том, что молодой человек, представляющийся как «Федя», впоследствии установленный как Давлятов Ф.О., причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин, на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Давлятов Ф.О. в период времени с 21 часа до 23 часов намерен появиться у <адрес> в <адрес>, имея при себе крупную партию наркотического средства – героин. На основании вышеуказанных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Для этого он совместно с сотрудниками <данные изъяты> проследовали по адресу: <адрес>, где ими было установлено скрытое наблюдение. Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена автомашина, которая остановилась у вышеуказанного дома. Водитель вышел из автомашины. Было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Давлятов Ф.О. После задержания было принято решение о доставлении Давлятова Ф.О. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.2, где в последующем был произведен его личный досмот<адрес> производства досмотра были приглашены представители общественности. Перед началом производства личного досмотра досматриваемому Давлятову Ф.О. и представителям общественности были разъяснены предусмотренные действующим законодательством права и обязанности. Досматриваемому кроме того было предложено воспользоваться услугами переводчика и добровольно, перед началом производства личного досмотра, выдать имеющиеся у него при себе запрещенные, ограниченные к свободному гражданскому обороту вещи и предметы, а также таковые добытые преступным путем, на что досматриваемый пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, т.к. владеет русским языком и что при себе имеет наркотическое средство – героин. В ходе произведенного личного досмотра у Давлятова Ф.О. из левого наружного бокового кармана одетой на нем куртки был изъят сверток из фрагментов полимерного материала черного и красного цветов, внутри которого находилось 30 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков в каждом. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, который ему передал знакомый для продажи, о чем сделал собственноручную запись в составленном по факту досмотра протоколе. Каких-либо противозаконных действий в отношении Давлятова Ф.О. допущено не было.
 
    Допрошенный в суде ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, его попросили присутствовать при проведении личного досмотра. ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося как Давлятов Ф.О., у которого из левого наружного бокового кармана одетой на нем куртки был изъят сверток, внутри которого находилось 30 свертков с веществом в виде порошка и комков в каждом. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, который ему передал знакомый для продажи.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются представленными суду материалами дела, каковыми являются:
 
    -рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в рамках проведенного ОРМ «Наблюдение» был задержан Давлятов Ф.О., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – героин массой 126, 43 г. (лд.5);
 
    -акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении лица, представляющегося как «Федя», причастного к незаконному обороту наркотиков. Имелась информация, что в период с 21 часа до 23 часов вышеуказанное лицо должно появиться у <адрес> в <адрес> с крупной партией наркотического средства – героин, полученного от своего соотечественника для помещения в тайники, имелось его описание. В 22 часа 15 минут у <адрес> в <адрес> был замечен молодой человек описание которого полностью совпало с искомым фигурантом. Далее было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Давлятов Ф.О. (лд.10);
 
    -акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут 14. 12. 2012 года по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Давлятова Ф.О.. В ходе досмотра у Давлятова Ф.О. из левого наружного бокового кармана одетой на нем куртки был изъят сверток из фрагментов черного и красного полимерных материалов внутри которого находилось 30 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков в каждом. По поводу изъятого Давлятов Ф.О. показал, что в свертках находится героин, который ему передали знакомые для продажи (лд.11-12);
 
    -акт изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Давлятова Ф.О. были изъяты фрагменты ногтевых пластин, смывы с рук и фрагмент кармана куртки (лд.17-18);
 
    -протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на момент задержания у Давлятова Ф.О. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами каннабиноидами (лд.34);
 
    -иллюстрационная фототаблица и заключение судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой вещества в виде порошка и кокмков светло – бежевого цвета общей массой 126, 13 г. из тридцати свертков, изъятые у Давлятова Ф.О., являются наркотическим средством – героином. Согласно справке о проведении физико – химического исследования первоначальная общая масса вещества составляла 126, 43 г. (лд.68-72);
 
    -иллюстрационная фототаблица и заключение судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которой на фрагментах ногтевых пластин, фрагментах ваты и фрагмента ткани, изъятых у Давлятова Ф.О. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (лд.77-79);
 
    -протокол осмотра конвертов, в которые были упакованы срезы ногтевых пластин, смывы с рук и фрагмент ткани, изъятые у Давлятова Ф.О. и полимерного пакета, в который были упакованы 30 свертков с наркотическим средством – героином, изъятые у Давлятова Ф.О. В ходе осмотра установлено, что целостность упаковок не нарушена, упаковки снабжены пояснениями, соответствующим образом опечатаны (лд.91-92), иные материалы дела.
 
    Вышеперечисленные доказательства – как свидетельские показания, так и письменные материалы дела, добыты в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением требований процессуальных норм, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Оснований для исключения данных доказательств как недопустимых, суд не усматривает.
 
    Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Так, в соответствии с полученной оперативной информацией, сотрудниками наркоконтроля было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в целях изобличения в конкретном месте гражданина, (имеющего конкретные приметы), занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Именно в указанном месте и был задержан подсудимый, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин общим весом 126,43 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и внесенным в него изменениям и дополнениям, действующими на момент совершения преступления, относится к особо крупному размеру. Данное обстоятельство, а также то, что наркотики были расфасованы в несколько свертков, позволяют сделать вывод, что подсудимый и его соучастник, загодя приискав, приготовили наркотические средства для последующего незаконного сбыта, то есть умышленно создали условия для совершения преступления и только из-за того, что подсудимый был задержан, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Вышеуказанные обстоятельства полностью опровергают позицию защиты о том, что в действиях его подзащитного имеет место только незаконная перевозка наркотических средств.
 
    С у четом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13. 06. 1996 года, с изменениями и дополнениями, действовавшими на 14.12. 2012 года,): совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что он <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы и не видит оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ.
 
    С учетом материального и семейного положения подсудимого суд считает целесообразным штраф – в виде дополнительного наказания, ему не назначать. Также суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ДАВЛЯТОВА Ф. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13. 06. 1996 года, с изменениями и дополнениями, действовавшими на 14.12. 2012 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин в виде порошка и комков в 30 свертках, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), а также срезы ногтевых пластин, смывы с рук, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья: