Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 1-196/2021

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайцева А.А. и его защитника Осиповой О.Н.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу Зайцева Антона Александровича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Антона Александровича,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2021 года Зайцев Антон Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяца.

В постановлении указано, что 28 октября 2020 года около 18 часов 55 минут у <адрес> Зайцев А.А., управляя автомобилем1, в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не снизил скорость, когда двигающиеся в том же направлении автомобили остановились, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В поданной в Ярославский областной суд в жалобе Зайцев А.А. не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания. Считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему необоснованно, без учета всех установленных по делу обстоятельств и норм КоАП РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания. Обращает внимание, что на его иждивении помимо малолетнего ребенка также находится жена, что его работа носит разъездной характер и связана с управлением транспортным средством, что он предпринимал попытки к возмещению потерпевшим причиненного вреда, а также что он добровольно частично компенсировал причиненный потерпевшей вред и не намерен отказываться от дальнейших выплат. На основании изложенного просит постановление судьи от 7 апреля 2021 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Зайцев А.А. и его защитник Осипова О.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 с доводами жалобы не согласились, считали постановление законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривали.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина Зайцева А.А. в нарушении пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, сведениями о доставлении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с дорожно-транспортным происшествием, заключением эксперта N 2413 от 30 ноября 2020 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Зайцева А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Зайцева А.А. в административном правонарушении участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.

Совершенное Зайцевым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания Зайцева А.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.

Полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного правонарушения, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева А.А.

Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Зайцева А.А., обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Зайцев А.А. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.

Доводы защитника о том, что указанные правонарушения совершены другим лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что к административной ответственности за названные правонарушения привлечен именно Зайцев А.А. Постановления о назначении Зайцеву А.А. административного наказания вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Зайцев А.А. совершил 7 правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному штрафу, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Зайцевым А.А. порядка пользования правом управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал пешеход, переходивший проезжую часть по пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения, судья пришел к правильному выводу о назначении Зайцеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Зайцеву А.А. наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе Зайцева А.А. сведения, а основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайцева Антона Александровича оставить без изменения, а жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка