Постановление Советского районного суда г. Брянска от 26 июля 2019 года №1-196/2019

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 1-196/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 1-196/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Щемелевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., потерпевшего П., подсудимого Можаева П.Р., его защитника - адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Можаева П.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Можаев П.Р. обвиняется в том, что он 01 декабря 2018 г. около 16 час. 35 мин., находясь в кв.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с тумбочки в комнате указанной квартиры, принадлежащий П. мобильный телефон марки "Айфон 6S Plus", стоимостью 20000 рублей, скрывшись с похищенным из указанной квартиры и распорядившись им по своему усмотрению, причинил П. имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, в значительном размере.
Органом следствия указанные выше действия Можаева П.Р. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П., представив суду письменное заявление, просил суд прекратить в отношении Можаева П.Р. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в судебном заседании потерпевший подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения, которые были приняты, и возмещение причиненного вреда в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый Можаев П.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон согласился, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.
Защитник подсудимого Овсянко О.В. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.
Выслушав стороны, исследовав уголовное дело, суд приходит к следующему.
Можаев П.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и нареканий от соседей не поступало, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.
Можаев П.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, в содеянном раскаивается.
Таким образом, учитывая, что Можаев П.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, не является криминально зараженным и социально адаптирован, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Можаева П.Р. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения подсудимому Можаеву П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробка от мобильного телефона марки "Айфон 6S Plus" подлежит возвращению законному владельцу П.
Сумму в размере 900 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание подсудимому ею юридической помощи по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Можаева П.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Можаеву П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона марки "Айфон 6S Plus"- вернуть законному владельцу П.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Можаеву П.Р., потерпевшему П., прокурору Советского района г. Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Моськина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать