Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-196/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Амурск 11 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов Аркадий Андреевич, с участием:
государственного обвинителя, - прокурора Баженова А.А.,
подсудимого Авраменко <ФИО>,
защитника, - адвоката Римского А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Авраменко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Авраменко <ФИО> обвиняется в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В городе Амурске Хабаровского края в период времени между 09 часами 30 минутами 21.02.2013 года и 14 часами 30 минутами 22.02.2013 года Авраменко <ФИО> находясь возле <АДРЕС>, заведомо зная о том, что принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон марки «Sony LT 22 Р red» стоимостью 15999 рублей, добыт преступным путем в результате совершения <ФИО4> преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину в период времени между 21 часом 00 минутами 20.02.2013 года и 12 часами 00 минут 21.02.2013 года по адресу: <АДРЕС>; умышленно, из корыстных побуждений, с целью заранее не обещанного сбыта похищенного, незаконно продал <ФИО5> сотовый телефон марки «Sony LT 22 Р red» за 5 000 рублей, передав ему телефон из рук в руки, чем незаконно сбыл имущество, принадлежащее <ФИО3>, заведомо добытое преступным путем.
В судебном заседании адвокат Римский А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Авраменко <ФИО> за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный ранее не судим, полностью признает себя виновным, после совершения преступления уже прошел довольно большой промежуток времени. Авраменко <ФИО> отслужил в рядах Российской армии, раскаивается в содеянном.
Подсудимый Авраменко <ФИО> согласившийся в судебном заседании с предъявленным ему обвинением, признавший свою вину и заявивший о раскаянии в содеянном, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель, прокурор Баженов А.А. в судебном заседании заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства адвоката Римского А.В. не имеется, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 175 УК РФ в отношении Авраменко <ФИО> он считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Авраменко <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Авраменко <ФИО> ранее не судим, полностью признал свою вину, на предварительном следствии он добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Рассмотрев ходатайство защитника Римского А.В., поддержанного подсудимым Авраменко <ФИО> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд, учитывая положения ст. 75 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а также положения ст. 28 УПК РФ, согласно которым суд … вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, - считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 175 УК РФ в отношении Авраменко <ФИО> прекратить, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на стадии дознания и в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным, и исправление Авраменко <ФИО> возможно без применения уголовного наказания.
Избранная в отношении Авраменко <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Авраменко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Избранную в отношении Авраменко <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А. Кириллов
