Приговор от 31 июля 2014 года №1-196/2014

    Дело № 1-196/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шарыпово                                  от 31 июля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием гособвинителя –Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,
 
    подсудимой Тимофеевой Т.П.,
 
    защитника - адвоката Трункина М.В., представившего удостоверение №1739, ордер №148,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ТИМОФЕЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ПЕТРОВНЫ, <данные изъяты>
 
по ч.1 ст.238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Тимофеева Т.П. хранила в целях сбыта и сбывала спиртосодержащую жидкость, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 4 февраля 2014 года по 14 февраля 2014 года Тимофеева Т.П. у себя дома по адресу:<адрес> с целью сбыта незаконно хранила спиртосодержащую жидкость домашней выработки «самогон», являющийся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях.
 
    14 февраля 2014 года около 18 часов в ходе проведения проверочной
закупки сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России
«Шарыповский» Тимофеева Т.П., находящаяся у себя дома по адресу: Красноярский
край, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся товаром, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла Кон. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость домашней выработки - «самогон» в объеме 435 см3, заведомо зная, что данная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, осознавая, что Кон. приобретает у неё данную жидкость для употребления в пищевых целях.
 
    После этого, в этот же день, в ходе проведения проверочной закупки в 18 часов 20 минут в <адрес> Тимофеева Т.П. добровольно выдала пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления «самогон», объемом 990 см3, которая была предназначена подсудимой для дальнейшего сбыта.
 
    Изъятая у Тимофеевой Т.П., а также добровольно выданная ею спиртосодержащая жидкость содержит токсические примеси - ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилэтанол, в концентрациях, представляющих опасность для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях.
 
    Подсудимая Тимофеева Т.П. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что 14 февраля 2014 года, находясь у себя дома, она за 100 руб. продала самогон ранее незнакомому мужчине. Самогон она налила в принесенную мужчиной бутылку. Через несколько минут в дверь постучал сотрудник полиции и объявил, что была проведена проверочная закупка. Она призналась в содеянном, добровольно выдала хранящийся для сбыта у нее дома самогон, а также 100 руб., которыми с ней рассчитался мужчина. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями в судебном заседании свидетеля Т. – оперуполномоченного ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», о том, что 14 февраля 2014 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Тимофеевой. В качестве покупателя был приглашен Кон., в качестве представителей общественности – К. и Кош. Для проведения ОРМ покупателю была передана пластиковая бутылка объемом 1 литр. Затем он, покупатель, представители общественности приехали к месту жительства Тимофеевой. Кон. подошел к <адрес>, где проживает Тимофеева, постучал в нее. Тимофеева открыла, Кон. попросил продать самогон для пищевых целей. Затем дверь закрылась, через некоторое время снова открылась. После этого они вернулись в служебный автомобиль, где Кон. добровольно выдал пластиковую бутылку. После оформления всех документов, они с представителями общественности пошли к Тимофеевой. Последней пояснили, что было проведено ОРМ. Тимофеева призналась в продаже самогона, добровольно выдала 100 рублей, переданные Кон., а также имеющийся у нее самогон;
 
    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Кон. о том, что 14 февраля 2014 года участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Тимофеевой (л.д.63-65);
 
    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и показаниями в судебном заседании свидетелей К. и Кош. о том, что 14 февраля 2014 года они участвовали как представители общественности в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Тимофеевой (л.д. 57-59);
 
    - материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10); постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.13); актом досмотра Кон. (л.д.17); актом осмотра и передачи Кон. денежной купюры (л.д.18); актом передачи Кон. пустой бутылки (л.д.20); актом проверочной закупки (л.д.21); актом добровольной выдачи Кон. бутылки с жидкостью (л.д.22); актом добровольной выдачи Тимофеевой Т.П. денежной купюры и бутылки со спиртосодержащей жидкостью (л.д.23); постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.24); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.25-26); заключением экспертов № 97 от 4 марта 2014 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в 2 бутылках, закупленная в ходе ОРМ, и добровольно выданная Тимофеевой Т.П., является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон); данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении её в качестве алкогольной продукции в пищевых целях (л.д.51-52); протоколом осмотра предметов (л.д.82-83) и другими материалами.
 
    Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что она не состоит на учете <данные изъяты> не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.
 
    Суд с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного Тимофеева Т.П., незаконное производство товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей в объеме 3 литров, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимофеевой Т.П., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной (<данные изъяты>).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеевой Т.П., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не усмотрено.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание также то, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, однако вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её пенсионный возраст, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной, в минимальном размере.
 
    Меру принуждения виновной – обязательство о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 полимерные бутылки следует уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ЬА № – передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тимофееву Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 полимерные бутылки – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей образца 1997 года серии ЬА № – передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.
 
    Председательствующий: Р.В. Байтерякова