Постановление от 16 апреля 2014 года №1-196/2014

    Дело № 1-196/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 16 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи – Федоренко В.А.
 
    при секретаре – Мусенковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда – Жильцовой Е.Ю.,
 
    защитника- адвоката Широбакина А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Миронова А. А., ...
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Миронов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Груниной С.Н., совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании прокурор Жильцова Е.Ю. заявила ходатайство об организации розыска Миронова А.А., в связи с неустановлением его места нахождения и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Потерпевшая Грунина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
 
    Защитник-адвокат Широбакин А.В. не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности подсудимого.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ в случае когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
    Согласно обвинительному заключению местом жительства подсудимого Миронова А.А. указан адрес: ....
 
    Обвиняемому Миронову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Миронов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному в обвинительному заключении адресу, в судебные заседания по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Принудительный привод Миронова А.А. исполнен не был. Согласно справки, выданной Администрацией Старополтавского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области, местонахождение Миронова А.А. не известно. На территории Старополтавского района Волгоградской области Миронов В.В. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время местонахождение подсудимого не известно.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судьи ориентированы на безусловное соблюдение сроков рассмотрения уголовных дел, на повышение оперативности их разрешения, повышение личной ответственности за рассмотрение уголовных дел в установленные сроки, исключение фактов волокиты.
 
    Пункты 1,2,4, 5 Указания прокурора ... №... от 29.12.2010г. «Об усилении прокурорского надзора за организацией и осуществлением розыска обвиняемых, скрывшихся от суда» обязывают
 
    - при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования во всех случаях добиваться от следователей (дознавателей) безусловного исполнения требований, изложенных в п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, в том числе в части установления полных данных о месте нахождения обвиняемых (подозреваемых), их контактных данных;
 
    -обеспечить нахождение в каждом уголовном деле всех необходимых документов либо надлежащим образом заверенных их копий, содержащих сведения о точном адресе проживания обвиняемых (подозреваемых). В случае необходимости ставить вопрос о проведении дополнительных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) для полного их установления;
 
    - при проверке уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением обращать особе внимание на соответствие изложенных в данном процессуальном документе сведений об адресе проживания обвиняемых их фактическому местонахождению на текущий момент;
 
    - в случае установления явного несоответствия сведений о месте нахождения обвиняемого материалам дела, либо наличия в деле данных с взаимоисключающими либо неполными сведениями, а также если принятыми мерами не удалось обеспечить явку обвиняемых в прокуратуру для устранения имеющихся сомнений, возвращать уголовное дело следователю (дознавателю) для дополнительного следствия (дознания) или составления нового обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков своим мотивированным постановлением.
 
    Согласно рапорта о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., по данному адресу Миронов А.А. отсутствовал по причине того, что он из данного домовладения выписан и не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
 
    Учитывая, что подсудимый Миронов А.А. не являлся в судебные заседания без уважительной причины, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что подсудимый скрылся от суда.
 
    Таким образом, требования закона, предъявляемые к обвинительному заключению, органом предварительного следствия не соблюдены. Отсутствие верно указанных данных о месте нахождения подсудимого Миронова А.А. исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Кроме того, суд считает, что сведения о месте жительства Миронова А.А. в обвинительном заключении указаны формально, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, дело подлежит направлению прокурору для розыска подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238 УПК РФ, ст. 253 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Изменить меру пресечения подсудимому Миронову А. А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Поручить прокурору Центрального района г.Волгограда обеспечить розыск подсудимого Миронова А. А..
 
    Возвратить уголовное дело по обвинению Миронова А. А., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для обеспечения розыска подсудимого.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: В.А.Федоренко