Постановление от 26 июня 2014 года №1-196/2014

    Дело № 1-196/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сатка     26 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Сливницына К.В.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    подсудимого Каныгина Д.Н.,
 
    его защитника-адвоката Бойко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Каныгина Д.Н., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каныгин Д.Н. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Каныгин Д.Н., предполагая, что его знакомый ФИО распространяет наркотические средства, решил встретиться с ФИО и поговорить об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Каныгин Д.Н. и ФИО находились в принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак № у <адрес>, где Каныгин Д.Н., достоверно не зная, стал обвинять ФИО в распространении наркотических средств, что ФИО отрицал. В это время Каныгин Д.Н., используя данный повод как предлог, решил совершить вымогательство денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО, а именно незаконно потребовать от ФИО передачи ему денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО денежных средств, Каныгин Д.Н., используя факт якобы незаконного распространения наркотических средств ФИО как повод, незаконно потребовал, чтобы ФИО передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в течение трех последующих дней, на что ФИО ответил отказом. Каныгин Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство, желая подавить волю и решимость ФИО к оказанию возможного сопротивления, оказывая на ФИО психическое давление, и запрещая выйти из салона автомобиля, незаконно потребовал от ФИО передать ему все имеющиеся при ФИО денежные средства. ФИО, опасаясь дальнейших незаконных действий Каныгина Д.Н., желая выйти из салона автомобиля, достал из кармана одежды, принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и вынужден был передать Каныгину Д.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО, Каныгин Д.Н. в целях оказания психического давления и обеспечения незаконной передачи ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, забрал у ФИО автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение вымогательства денежных средств у ФИО, Каныгин Д.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в телефонных разговорах по сотовому телефону незаконно требовал от ФИО передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Каныгин Д.Н., желая подавить волю и решимость к оказанию возможного сопротивления со стороны ФИО, и ускорить незаконную передачу денежных средств, стал высказывать слова угрозы уничтожения огнем принадлежащего ФИО автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Кроме того Каныгин Д.Н. желая ускорить незаконную передачу денежных средств, потребовал незаконной передачи ему правоустанавливающих документов на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, чтобы якобы продать автомобиль. ФИО, воспринимая слова угрозы уничтожения принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, огнем, высказываемые Каныгиным Д.Н. как реальные, вынужден был обратиться ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы безопасности России по Челябинской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Каныгин Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО, позвонив по сотовому телефону, предложил ФИО встретиться, чтобы незаконно завладеть денежными средствами и вернуть автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № владельцу, на что ФИО, воспринимая угрозы Каныгина Д.Н. как реальные и опасаясь уничтожения принадлежащего ему автомобиля огнем, вынужден был согласиться.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в <адрес>, ФИО, участвующий в оперативно - разыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», встретился с Каныгиным Д.Н. и передал Каныгину Д.Н. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Каныгин Д.Н. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>.
 
    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Каныгин Д.Н. незаконно требовал у ФИО под угрозой уничтожения огнем принадлежащего ФИО автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каныгина Д.Н. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
    Подсудимый Каныгин Д.Н. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Каныгин Д.Н. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак№ переданные потерпевшему ФИО считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;
 
    -фрагменты телефонных разговоров (аудиозаписи) ФИО, а также СМС сообщения ФИО, записанные на CD-№ диске; сводки с <данные изъяты> телефонных переговоров ФИО и сводки с <данные изъяты> СМС сообщений ФИО на бумажных носителях, оставить хранить в уголовном деле.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Каныгина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Каныгину Д.Н. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак: № переданные потерпевшему ФИО считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;
 
    -фрагменты телефонных разговоров (аудиозаписи) ФИО, а также СМС сообщения ФИО, записанные на CD-№ диске; сводки с <данные изъяты> телефонных переговоров ФИО и сводки с <данные изъяты> сообщений ФИО на бумажных носителях, оставить хранить в уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:     Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина
 
    Секретарь:                     Т.Ю.Дьяченко
 
    Постановление вступило в законную силу «__14__» ___августа___ 2014 г.
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина
 
    Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным Челябинского областного суда от 14.08.2014г. постановление Саткинског городского суда от 26.06.2014г. в отношении Каныгина Д.Н. оставлено без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего – без удовлетворения.