Приговор от 26 мая 2014 года №1-196/14

Уголовное дело № 1-196/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Адрес                         Дата
 
    Пресненский районный суд Адрес в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Васюченко Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. пом. Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО3,
 
    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер ордер № 702,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, Дата, примерно в 15 часов 35 минут, находясь в магазине «Перекресток» ООО «Экспресс Ритейл», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с открытого стеллажа две бутылки водки «Финский лед» 0,5 40% (креп.40%), стоимостью 185 рублей 60 копеек за бутылку, принадлежащие ООО «Экспресс Ритейл», однако, в этот момент его действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО6 и он (ФИО1), не реагируя на его требования прекратить свои преступные намерения и вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, таким образом он (ФИО1) открыто похитил имущество ООО «Экспресс Ритейл», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумм 371 рубль 20 копеек.
 
    Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
 
    Участники процесса не возражали, в связи с чем, судом было принято решение об особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
 
    ФИО1 ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает вышеуказанные обстоятельства смягчающими.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, приходит к выводу, о том, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая его отношение к содеянному, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 ( одного) года.
 
    В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденного.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство – компакт-диск- хранить при уголовно деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Данный приговор не может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенные в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий          Т.М. Васюченко